Решение по делу № 2а-6020/2017 ~ М-6421/2017 от 16.11.2017

Дело № 2а-6020/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Барановской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к Михайловой Н.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Михайловой Н.А. (далее ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 5 752 руб., а так же пени по транспортному налогу в размере 5 787 руб. 85 коп., итого задолженности на общую сумму 11 5311 539 руб. 85 коп. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что определением от 19 июня 2017 года мировой судья судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области отменил судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам в сумме 11 541 руб. 50 коп., в связи с тем, что от ответчика поступили возражения. В 2015 году за ответчиком были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Сумма транспортного налога за 2015 года составила 5 752 руб. (677 руб. – налог на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 5 075 руб. – налог на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №). В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 95558318 от 04 сентября 2016 года на оплату налога. Кроме того, ответчиком не своевременно уплачены налоги за 2013-2014 гг., в связи с чем, начислены пени по транспортному налогу в размере 5 787 руб. 25 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Михайлова Н.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки заказным письмом по всем известным суду адресам, о причинах неявки не сообщила. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты всевозможные меры для извещения Михайловой Н.А., и считает её извещенной о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что явка административного истца и административного ответчика, судом обязательной не признавалась, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Статьи 362, 363 НК РФ устанавливают, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно материалам дела, в 2015 году административный ответчик являлась собственником транспортных средств:

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (в период с10 января 2006 года по 25 февраля 2015 года)

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (в период с 16 октября 2013 года по 18 июня 2016 года)

Как следует из п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу п. 2 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ, но не более чем в десять раз.

Исходя из ст. 3 Областного закона № 379-ОЗ от 30 сентября 2008 года «О транспортном налоге» (далее - Областной закон № 379-ОЗ), установлены следующие налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 18 руб., свыше 100 л.с. – 35 руб.

В силу ст. 45 НК РФ, ст.ст. 356-358 НК РФ, на основании Областного закона Новгородской области от 30 сентября 2008 года № 379-ОЗ «О транспортном налоге», ответчик являлся плательщиком транспортного налога и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.

Транспортный налог за 2015 год рассчитан в соответствии с требованиями ст.ст. 359, 361 НК РФ, статьи 3 Областного закона № 379-ОЗ.

Согласно произведенному Инспекцией расчету, правильность которого судом проверена, сумма начисленного Михайловой Н.А. транспортного за 2015 год составила 5 752 руб., исходя из расчета: (677 руб. – налог на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 5 075 руб. – налог на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №).

В силу ст. 75 НК РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для начисления ему налоговым органом пени.

Исходя из п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования. установленной Центрального банка РФ.

В адрес Михайловой Н.А. Инспекцией было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога. Поскольку данные требования исполнены не были, на основании ч. 1 ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась в суд.

Учитывая неуплату указанных сумм налога, Инспекцией, на основании ст. 75 НК РФ, начислены пени по транспортному налогу в сумме 5 787 руб. 85 коп. (в соответствии с представленным административным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

Предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Инспекцией соблюден.

Учитывая, что обязательства по уплате налогов у Михайловой Н.А. возникли, и такую обязанность она не исполнила, то требования Инспекции о взыскании заявленных налогов и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с Михайловой Н.А. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 461 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к Михайловой Н.А. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Натальи Анатольевны, 08 июня 1979 года рождения, зарегистрированной по адресу: Новгородская область, д. Мытно, ул. Лука, д. 1, в доход бюджета задолженность по уплате налога за 2015 год в общей сумме 11 539 руб. 85 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5 752 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу в сумме 5 787 руб. 85 коп.

Взыскать с Михайловой Натальи Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 461 руб. 59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 21 декабря 2017 года.

Председательствующий Н.И. Антонова