Решение по делу № 1-66/2011 от 29.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-66/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                    29 сентября  2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

подсудимой Мартюшовой Л.А.,

защитника - адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № ____ и ордер № ____ от __.__.2011 года,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мартюшовой Л.А., (_________данные о личности подсудимого), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении   преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа Интинского городского суда РК №_____ от __.__.2008 года Мартюшова Л.А. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ______(имена и дата рождения), ______(имена и дата рождения), в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно в пользу Мартюшова П.А., начиная с __.__.2008 года и до достижения совершеннолетия детей. В отношении Мартюшовой Л.А. в Отделе судебных приставов по г.___ __.__.2008 года возбуждено исполнительное производство №______ (в 2011 году исполнительно производство № ______). С момента возбуждения исполнительного производства Мартюшова Л.А., будучи трудоспособной, нигде не работает, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения г.___» не состоит, алименты, не выплачивает, иной добровольной помощи на содержание детей не оказывает, в воспитании детей участия не принимает. Мартюшова Л.А. __.__.2011 года, __.__.2011 года в письменной форме под роспись предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, однако на предупреждения не реагировала, мер к трудоустройству и выплате алиментов не предпринимала.

В результате злостного уклонения Мартюшовой Л.А. от уплаты алиментов за период с __.__.2008 года по __.__.2011 года за __ месяца __ день образовалась задолженность по исполнительному документу в размере 246964,05 руб.

Таким образом, Мартюшова Л.А. совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ.

Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимой находит возможным.

Подсудимая Мартюшова Л.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в полной мере осознает правовой характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею  добровольно после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Мартюшова Л.А., является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера  наказания Мартюшовой Л.А. судья учитывает, что совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, со слов подсудимой допускает злоупотребление спиртными напитками, не работает, не состоит на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения г.____». Вину в предъявленном обвинении признала, вместе с тем Мартюшова Л.А. на момент рассмотрения уголовного дела не предприняла каких-либо действенных мер по погашению задолженности по алиментным обязательствам и выплате текущих алиментов.

Судья не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, а также обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, признавшей вину, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, интересами несовершеннолетних детей, судья пришел к убеждению о назначении Мартюшовой Л.А. наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания. Особенности отбытия наказания в виде исправительных работ, связанные с обязательным привлечением осужденного к труду, позволит Мартюшовой Л.А. решить вопрос трудоустройства и погашения задолженности по алиментным обязательствам.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Мера пресечения, избранная в отношении подсудимой в период дознания, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартюшову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные адвокату Яшиной В.Г. за участие по назначению в ходе дознания, а также суммы, подлежащие выплате защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.