Решение по делу № null от 09.11.2011

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 года        город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Ногиной Н.В.

при секретаре судебного заседания                   Тимониной М.А.

с участием представителя истца Управления ПФР в МО Тихорецкий район

                                                                                           Лебединского В.М.,

действующего на основании доверенности № 03-4185 от 18.07.2011 г.,

ответчика                                                                            Зеликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления ПФР МО Тихорецкий район к Зеликову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения (незаконно полученной пенсии),

      УСТАНОВИЛ:

Управление ПФР МО Тихорецкий район обратилось в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с иском к Зеликову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения (незаконно полученной пенсии).

В судебном заседании представитель истца Лебединский В.М. исковые требования поддержал и пояснил, что Зеликов Александр Владимирович являлся получателем пенсии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, т.е. ребенок - потерявший одного родителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 9 Закона № 173-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 35 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 16, Пенсионного фонда Российской Федерации № 19па от 27.02.2002 г. «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в качестве документа, подтверждающего факт смерти и дату смерти гражданина, принимается свидетельство о смерти.

В соответствии с п. 37 названного постановления в качестве документов, подтверждающих родственные отношения, предъявляются: свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении, свидетельство о браке, свидетельство о расторжении брака, копия записи акта гражданского состояния, справки жилищных органов или органов местного самоуправления, справки паспортно - визовых подразделений Министерства внутренних дел Российской Федерации и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного факта.

В соответствии с п. 39 названного постановления обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений.

В качестве подтверждения учебы в образовательном учреждении ответчик предоставил справку ГОУ НПО «Профессиональное училище № 12 Краснодарского края о том, что он обучается по очной форме с 01.09.2008 г. по 30.06.2011г.

Согласно справке от 05.07.2011г. № 475, поступившей в УПФР в Тихорецком городском поселении из ГОУ НПО «Профессиональное училище № 12 Краснодарского края, Зеликов Александр Владимирович был отчислен 26.10.2009г.

Ответчику также была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) с 01.01.2010 г. по 31.03.2010г. - в размере 6354руб. 00 коп., с 01.04.2010г. по 30.06.2010г. в размере 5677руб.62коп, с 01.07.2010г. по 31.12.2010г. - 10784руб.94коп., с 01.01.2011г. по 31.03.2011г. в размере 5794руб. 47коп., с 01.04.2011г. по 30.06.2011г. в размере 4909руб. 38коп. всего 33 523 руб. 41 коп., которая была получена Зеликовым А.В.

Таким образом, у ответчика отсутствовали законные основания для получения федеральной социальной доплаты (ФСД), сумма переплаты ФСД составляет 33 523 руб. 41 копеек и пенсии по случаю потери кормильца, сумма переплаты пенсии составляет 56 038 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены

указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, выплата пенсии Зеликову А.В. должна     была     быть
прекращена с 01.11.2009 г.

       Пенсионер       обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств,       влекущих за собой изменение размера, трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, а в случае, если                          представление        недостоверных          сведений            или несвоевременное        представление     сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Закона № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец просит взыскать с Зеликова Александра Владимировича, сумму неосновательного обогащения: незаконно полученной пенсии в размере 56 038 рубля 59 коп (пятьдесят шесть тысяч тридцать восемь рублей 59 копеек) и сумму федеральной социальной доплаты в размере 33 523 рубля 41 коп (тридцать три тысячи пятьсот двадцать три рубля 41 коп.). Итого взыскать с ответчика 89 562 рубля 00 коп. (восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 00 копеек) а так же оплаченную государственную пошлину в размере 2 886 руб. 86 коп.

В судебном заседании ответчик Зеликов А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для получения федеральной социальной доплаты и пенсии.

Кроме того, ответчик иск признал, а суд в соответствии со статьей 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 886 руб. 86 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления ПФР в МО Тихорецкий район удовлетворить.

Взыскать с Зеликова Александра Владимировича, 10.02.1990 года рождения, уроженца ст. Фастовецкой, Тихорецкого района 89 562 рубля 00 коп. (восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 00 копеек).

Взыскать оплаченную государственную пошлину с Зеликова Александра Владимровича пользу УПФР в муниципальном образовании Тихорецкий район в размере 2 886 руб. 86 копеек (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ