Решение по делу № 2-466/2012 от 15.08.2012

Решение по гражданскому делу

№2-466/12

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

Мировой судья Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., при секретаре Туголуковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 августа 2012 года гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Коми «Центр занятости населения города Сыктывкара» к Коданеву В.П.1 о возмещении ущерба,

установил:

ГКУ РК «Центр занятости населения города Сыктывкара» обратилось в суд с иском к Коданеву В.П.1 о возмещении ущерба, причиненного незаконным получением ответчиком пособия по безработице в размере 1 204 рубля 58 копеек, указав в обоснование требований, что ответчик, будучи получателем пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3>, и с <ДАТА4> по <ДАТА5>, не сообщил сведения о том, что является учредителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил письменное заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, на требованиях настаивает, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

 До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без его участия. 

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Закон РФ от 19.04.1991 N1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов, объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов), которые не имеют имущественных прав в отношении этих организаций.

Судом установлено, что на основании заявления от <ДАТА2> Коданев В.П.1, уволенный из ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» зарегистрирован в качестве безработного и ему назначено пособие по безработице. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчику выплачено пособие по безработице в размере 940, 26 рублей. <ДАТА3> ответчик снят с учета в качестве безработного.

На основании заявления от <ДАТА4> Коданев В.П.1, уволенный ИП <ФИО2> зарегистрирован в качестве безработного и ему назначено пособие по безработице. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчику выплачено пособие по безработице в размере 264, 32 рубля. С <ДАТА7> выплата пособия Коданеву В.П.1 приостановлена, <ДАТА8> он снят с учета в качестве безработного.

В августе 2011 года истцом установлено, что ответчик является учредителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма незаконно выплаченного пособия по безработице в  размере 1 204 рубля 58 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Коданева В.П.1  в пользу Государственного казенного учреждения Республики Коми «Центр занятости населения города Сыктывкара» в счет возмещения материального ущерба 1 204 (одна тысяча двести четыре) рубля 58 копеек.

Взыскать с Коданева В.П.1  государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                     Е.А. Коюшева

Копия верна: