Решение по делу № 1-304/2014 от 22.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 5 августа 2014 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Трусовского района г.Астрахани Давлетовой Э.Р., подсудимого Досова Р.М., защитника- адвоката Астраханской региональной коллегии адвокатов «Дело-Лекс» Попова А.Ю., представившего ордер №, при секретаре Бедняевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Досова Р.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Досов Р.М., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана) в значительном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, прилегающем с восточной стороны к зданию <данные изъяты> <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, обнаружил заросли дикорастущего растения конопля и, достоверно зная о ее наркотикосодержащих свойствах, путем сбора лиственных частей дикорастущего растения конопля, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 6,93 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером, которое с этого времени стал незаконно хранить без цели сбыта по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и при себе до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками РУФСКН по <адрес> у автозаправочной станции <данные изъяты> по адресу: <адрес> и когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут указанное наркотическое средство в значительном размере- каннабис (марихуана) общей массой 6,93 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками РУФСКН РФ по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомашине марки <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Досов Р.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Досов Р.М. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме предъявленного обвинения, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает характер, значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Досов Р.М. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер, значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Досова Р.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому Досову Р.М. суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также влияние наказание на исправление осужденного.

Подсудимый Досов Р.М. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Суд полагает, что в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, подсудимый Досов Р.М. не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние Досова Р.М., его явку с повинной, а также участие Досова Р.М. в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике.

Обстоятельств, отягчающих наказание Досова Р.М., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении Досову Р.М. наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Досов Р.М. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Досова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Досова Р.М.до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- марихуана массой 6,89 гр.- уничтожить; Компакт-диск (DVD- R) рег. № г.- хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ осужденный Досов Р.М. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней.

Если осужденный или иной участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

судья А.А. Лепский