Решение по делу № 33-123/2015 (33-4775/2014;) от 03.12.2014

Судья Франгулова О.В. № 33-123/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Глушенко Н.О., Черонко Е.В.

при секретаре Тупиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Малыгина С. В. на определение судьи Петрозаводского городского суда от 11 сентября 2014 г. об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

03.09.2014 Малыгин С.В. обратился в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия о возмещении материального ущерба в размере (...)., взыскании компенсации морального вреда в размере (...) рублей в связи с тем, что при производстве обыска сотрудником ответчика была повреждена сумка истца (отрезан ремень), что повлекло не только материальный ущерб, но и неизгладимые переживания истца; при подаче иска Малыгин С.В. просил освободить его от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.09.2014 в удовлетворении указанного ходатайства отказано. Исковое заявление Малыгина С.В. оставлено без движения, поскольку к нему не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Истцу предложено оплатить государственную пошлину в сумме (...). и предоставить соответствующий документ о ее оплате в срок до 29.09.2014.

07.10.2014 определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия исковое заявление Малыгина С.В. возвращено в связи с неустранением указанных недостатков.

В частной жалобе Малыгин С.В. просит определение судьи от 11.09.2014 отменить, обязать суд рассмотреть иск по существу. В обоснование жалобы указывает, что не имеет возможности уплатить государственную пошлину, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы, не трудоустроен, на его лицевом счете отсутствуют денежные средства, о чем при подаче искового заявления была представлена справка ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия; указывает, что суд, не принявший во внимание представленную заявителем справку, сам должен был запросить доказательства его материального положения.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Вместе с тем, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20000 руб. размер государственной пошлины составляет 400 руб., при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 200 рублей.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, при подаче искового заявления Малыгин С.В. ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении уголовно-исполнительной системы, не трудоустроен и не имеет средств на лицевом счете данного учреждения. В подтверждение своего финансового положения заявителем представлена справка ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия от 25.08.2014 о том, что по состоянию на указанную дату денежные средства на лицевом счете Малыгина С.В. отсутствуют.

Статьей 333.36 Налогового кодекса РФ, предусматривающей льготы по уплате государственной пошлины, не установлено освобождение от ее уплаты в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы или содержащихся под стражей.

В соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства и оставляя исковое заявление без движения, судья правомерно исходил из того, что действующим законодательством установлено право, но не обязанность суда освободить подателя искового заявления от уплаты государственной пошлины, при этом положительное решение вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины должно основываться на достоверно установленных обстоятельствах. В этой связи в обжалуемом определении сделан правильный вывод об отсутствии таких обстоятельств: из представленной заявителем справки учреждения уголовно-исполнительной системы невозможно достоверно установить финансовое положение заявителя, поскольку она выдана 25.08.2014, не содержит сведений о движении денежных средств по счету Малыгина С.В. на дату подачи искового заявления.

Учитывая изложенное, исковое заявления Малыгина С.В. оставлено без движения в соответствии с требованиями процессуального закона.

Правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Частная жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.09.2014 об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу Малыгина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Балицкая Н.В.), _____ _________________ 2015г.

«Согласовано» судья Верховного суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2015г.

«Разместить на сайте» Председательствующий судья Верховного суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.), ______ _________________ 2015 г.