Решение по делу № 2-571/2016 от 21.03.2016

Дело № 2 - 571/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев         10 мая 2016 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

с участием истца Сафенрейтер Е.А.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафенрейтер Е.А. к Козлову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сафенрейтер Е.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что она является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ее несовершеннолетнему сыну – Т.

В данной квартире зарегистрирован ответчик Козлов Е.А. – ее бывший муж. ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и Козловым Е.А. был расторгнут. Ответчик членом семьи собственника не является.

Истец Сафенрейтер Е.А. просила признать Козлова Е.А. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>, взыскать с него расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Сафенрейтер Е.А. свои требования поддержала, пояснив, что ею в порядке приватизации была приобретена спорная квартира, до заключения брака с ответчиком. Ответчик в приватизации не участвовал. Когда она заключила брак с ответчиком, она как члена семьи зарегистрировала его в спорной квартире. Ответчик не живет в указанной квартире около 3 лет, вещей его в квартире нет. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. Где он находится в настоящее время ей не известно.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление, подлежащим удовлетворению.

Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, между истцом и ответчиком был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Сафенрейтер Е.А. и Т. являются долевыми собственниками квартиры по адресу <адрес>, по ? доле в праве у каждого на основании договора передачи квартиры в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 30 г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки МАУ «МФЦ» АГО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> в качестве мужа истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Сафенрейтер Е.А. является собственником ? доли в праве на кв. <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Собственником оставшейся ? доли в праве является ее несовершеннолетний сын Т. Ею ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ответчиком. Ответчик в приватизации не участвовал.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что ? доля в праве собственности на данную квартиру является личным имуществом истца и не является общим совместным имуществом, нажитым в браке. В данной квартире в качестве ее мужа, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован – ответчик Козлов Е.А. Брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в квартире не проживает с 2013 г., т.к. добровольно выехал из нее, проживает в другом месте, своих вещей в ней не хранит.

Суд полагает, что право пользования указанной квартирой Козловым Е.А. прекращено, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку он является бывшим членом семьи собственника, т.к. прекратил с истцом семейные отношения. Самостоятельное право пользования спорной квартирой в качестве члена семьи собственника он утратил после расторжения брака. Ответчик Козлов Е.А. фактически не пользуется данным жилым помещением, по своей инициативе не проживает в нем.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая вышесказанное, с учетом удовлетворения иска, с Козлова Е.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Козлова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Взыскать с Козлова Е.А. в пользу Сафенрейтер Е.А. судебные расходы в виде оплаты госпошлины, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Митрофанов А. Д.

Решение принято судом в окончательной форме 12.05.2016 г.