Решение по делу № 1-10/2012 от 05.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело №_ 1-10/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта Республика Коми                                                                                        «05» марта 2012 года

Мировой судья Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми Юдина Е.А.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора г.Инты Зайцевой Е.П.,

защиты адвоката Адвокатской палаты Р.Коми Лысюк А.В.

представившего удостоверение №_ __ и ордер №_ __,

подсудимой Аникиной Л.A.,

при секретаре Киселёвой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело при особом порядке судопроизводства по обвинению:

Аникиной Л.А. (данные о личности подсудимой),

обвиняемою в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Аникина Л.А. __.__.2011 года, в период времени с ___ до _____, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в ______ своего знакомого Т., расположенной по адресу г. ______ ул.______ д.__ кв.___, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, и за ее преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность собственных действий и желая их совершения, путем свободного доступа, тайно похитила имущество потерпевшего Т., а именно: мобильный телефон «______», стоимостью _____ рублей, с защитной пленкой, материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и адвокат одобряет его. Пояснила, что в настоящее время пытается трудоустроиться, больше преступлений совершать не будет. Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший, последний в заявление адресованном суду, также выразили согласие на постановление приговора при особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, в том числе и юридическая квалификация действий, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи и исправление подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судья не установил. Судья приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, так как данный вид наказания будет отвечать целям наказания применительно к рассматриваемому делу. Оснований для назначения более строгого, либо мягкого вида наказаний судья не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшему Т. в ходе дознания на основании постановления, подлежат оставлению у последнего на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Аникину Л.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов с отбыванием наказания не свыше 4-х часов в день.

Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания и суде в размере _____ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период подсудимой оставить прежнюю в виде обязательства о явке, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «______» - оставить у потерпевшего Т.

Приговор может быть обжалован в Интинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью вышеназванного судебного участка, а осужденным содержащимся, под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                             Е.А.Юдина