Решение по делу № А06-8438/2009 от 27.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-8438/2009

27 февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля  2010 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля  2010 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску  Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала

адрес: г. Астрахань, пер. Театральный,7/8

к  Индивидуальному предпринимателю Глухову Владимиру Сергеевичу 26.07.1980 г., уроженец г.Астрахани, проживающий по адресу: 414000, г.Астрахань. ул.Звездная д.57, корп.2, кв.64, ИНН 301707956288

о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг № 004403 от 18.11.2003г. в виде основного долга в сумме 649 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: Биялиев М.А.- представитель, доверенность от 28.12.2009 года, паспорт 12 06 056298;

от ответчика: не явился, извещен;

          Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице  Астраханского филиала (далее по тексту: истец, ОАО «ЮТК») в соответствии с положениями статьи  4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Глухову Владимиру Сергеевичу (далее по тексту: ответчик, ИП Глухов Владимир Сергеевич) о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг № 004403 от 18.11.2003г. в виде основного долга в сумме 649 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам искового заявления. В частности пояснил, что между сторонами был заключен договор № 004403  от 18 ноября 2003 года, согласно которому Оператор оказывает Абоненту услуги электросвязи, а Абонент их своевременно оплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему. Истец во исполнение принятых на себя обязательств оказывал ответчику услуги электросвязи. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с июня  по сентябрь  2007г. за ним образовалась задолженность в сумме 649, 76  руб. по оплате за предоставление в пользование индивидуальной линии при повременной, внутризоновой, абонентской  системе оплаты.

Ответчик в  судебное заседание  не явился.

Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом в установленном порядке по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копия определения суда о назначении судебного заседания, направленная ответчику по юридическому адресу (414000, г.Астрахань. ул.Звездная д.57, корп.2, кв.64) возвращена в арбитражный суд, в связи с истечением срока хранения, о чём орган связи проинформировал суд.

          Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Суд в соответствии с частью  3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

             Как следует из материалов дела, 18 ноября 2003г. между истцом - Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице регионального филиала «Связьинформ» Астраханской области («Оператор» по договору), и ответчиком Индивидуальным  предпринимателем  Глуховым Владимиром  Сергеевичем  («Абонент» по договору), был заключен договор  № 004403 (л.д.9-13), согласно которому Оператор оказывает Абоненту услуги электросвязи, а Абонент их своевременно оплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Разделом 7 указанного договора установлен срок действия договора, а именно: с 18.11.2003г. по 31.12.2004г. Если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия данного договора за 10 дней до истечения срока его действия, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях.

Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении действия указанного договора, то он считается пролонгированным на новый срок.

Пунктом 3.1 настоящего договора предусмотрено, что оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги устанавливаются Оператором самостоятельно.

Как следует из пункта 3.2 договора № 004403 от 18 ноября  2003 года оплата за оказанные услуги электрической связи производится в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно Приложению № 1 к указанному договору  оплата оказываемых услуг электросвязи производится Абонентом путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде.

Платежи, подлежащие оплате Абонентом, перечислены в пункте 2 указанного Приложения.

Расчетный период по оплате оказываемых услуг устанавливается с 1 по 30 (31) число каждого месяца.

Согласно Тарифам на услуги местной телефонной связи Астраханского филиала ОАО «ЮТК», введенным в действие с 02 апреля 2007г. приказом ОАО «ЮТК» от 19.01.2007г. № 31, стоимость услуг по  предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа составляет 140 руб. (без НДС) в месяц.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату предоставленных услуг в полном объеме по указанному договору.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность по абонентской плате за местное соединение за период с июня  по сентябрь  2007г. в сумме  649 руб. 76 коп.

Истец письмом за № 4878/46-17 от 21.09.2009г. в адрес ответчика направил претензию (л.д. 8) с предложением в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, данные требования ответчиком выполнены не были, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд за защитой своего нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса  Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.

Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг электросвязи и задолженность в сумме 649 руб. 76 коп. на момент рассмотрения спора не погашена.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств.                Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания, не представил возражения на иск.

При таких обстоятельствах суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.

Размер задолженности и стоимость оказанных услуг подтверждается Прейскурантом «Тарифы на услуги, оказываемые ОАО «ЮТК», утвержденным генеральным директором ОАО «ЮТК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 указанного кодекса обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 649 руб. 76 коп.  подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.

При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 17964  от 02.12.2009г. была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.

В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Индивидуального  предпринимателя Глухова Владимира Сергеевича 26.07.1980 г. рождения, место рождения г.Астрахани,  ИНН 301707956288 в пользу  Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» долг по оплате услуг электросвязи в сумме 649 руб. 76 коп. и расходы по уплате госпошлины  в сумме 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко