Копия
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего: Мухиной И.Г,
при секретаре Ядыкиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
28 января 2019 года
дело по исковому заявлению Сидоренко Е. А. к Комитету ЖКХ Администрации города Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету ЖКХ Администрации города Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>65. Истцом произведена перепланировка в указанной квартире, ответчик отказал в сохранении перепланировки, которая не нарушает прав третьих лиц. Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
Истец Сидоренко Е.А. в суд не явилась, извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Ответчик в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил отзывы на иск.
В судебном заседании представитель истца Бухтина Л.А., действующая по доверенности, поддержала требования.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.14 п.7 ЖК РФ в компетенцию органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.
В соответствии с п.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>65, общей площадью 43,4 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире истцом выполнена перепланировка, которая заключается в следующем: устройство санитарного узла на площадях туалета 6, ванной комнаты 5, кладовой 7 и части площади коридора 1 путем демонтажа, монтажа перегородок и перегородок между ними с заделкой дверного проема между коридором 1 и туалетом 6 (Заключение ГП КО «Центр гигиены и эпидемиологии в КО» от 28.11.2018 № 790/003-ОКГ/09) – произведенная перепланировка, переустройство квартиры по адресу: <адрес>Н 2.1.2801-10) п.п. 2.2, 4.7, 5.1, 8.1.1. В техническом плане квартиры, составленного 19.10.2018, общая площадь жилого помещения указана 43,4 кв.м., жилая 27,4 кв.м.
Администрацией г.Новокузнецка отказано истцу в согласовании самовольно произведенной перепланировки.
Судом проверялись доводы заявителя о том, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и интересы других лиц и не создана угроза жизни или здоровью.
В материалах дела имеется план квартиры по адресу: <адрес>65, согласованный БТИ. Также, представлено экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в КО» от 28.11.2018, заключение ГП КО «Облстройпроект», согласно которым выполненные работы по перепланировке соответствуют строительным и санитарным правилам и нормам.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что произведенная перепланировка в жилом помещении заявителя соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, соответственно, указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.
Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Сидоренко Е. А. к Комитету ЖКХ Администрации города Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.
Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>65 в перепланированном и переустроенном состоянии (устройство санитарного узла на площадях туалета 6, ванной комнаты 5, кладовой 7 и части площади коридора 1 путем демонтажа, монтажа перегородок и перегородок между ними с заделкой дверного проема между коридором 1 и туалетом 6).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья (подпись) И.Г. Мухина