Решение по делу № 2-5569/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-5569/2014

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеевой В.Д. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченной суммы, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Фатеева В.Д. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> руб., взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании иска истица указывает, что она заключила с ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ договор № на оказание юридических услуг по представлению ее интересов в ходе предварительного следствия по уголовного делу, возбужденному по факту гибели в ДТП ее сына ФИО3 Согласно условий договора она как заказчик должна была оплатить услуги ООО «<данные изъяты>» как исполнителя в размере <данные изъяты> руб. Свои обязательства в части оплаты она выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями об уплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Однако, ответчик до настоящего времени не приступил к исполнению своих обязанностей по договору, интересы истицы в ходе расследования уголовного дела № №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ по факту ДТП, в ходе которого погиб ФИО3 не представлял, производство предварительного следствия по делу было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., после того, как истица выяснила, что ответчик не приступил к выполнению своих обязанностей по договору, в адрес ответчика ею было подано заявление о расторжении договора и возврата уплаченных по нему денежных средств, однако на данное заявление от ответчика ответа не последовало. Истица полагает, что ответчиком нарушены ее права как потребителя юридических услуг, просит взыскать с ответчика уплаченную сумму и возместить моральный вред, причиненный ей неисполнением услуг по договору.

В судебном заседании истица Фатеева В.Д. и ее представитель на иске настаивали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, выслушав истицу и ее представителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п.4.1 договора, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения своих обязательств по настоящему договору (л.д.5).

Согласно п.1.2 договора характер юридической услуги, которая по настоящему договору предоставляется истице «представление интересов гражданки Фатеевой В.Д. на предварительном следствии по факту гибели ее сына ФИО3 и подготовка необходимых документов» (л.д.5).

Согласно постановления следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по уголовному делу № №, возбужденному по факту смерти в ДТП ФИО3 производством приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Из текста постановления следует, что какие либо ходатайства в интересах Фатеевой В.Д. по делу не заявлялись, документы не предоставлялись (л.д.6-11). Данных об обжаловании данного постановления в установленном УПК РФ порядке представителями ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами иска о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем договор подлежит расторжению со взысканием в пользу истицы уплаченной по договору суммы оплаты.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Однако, при определении размера ответственности ответчика суд учитывает, что в течение длительного времени ответчик без объяснения причин не приступил к исполнению своих обязательств по договору, при этом судом так же учитывается значимость для истицы услуг по договору, так как ответчик должен был представлять интересы истицы в связи с гибелью ее сына. При таких обстоятельствах заявленный истицей моральный вред является обоснованным и подлежит взысканию в полном объеме.

С учетом размера взысканного в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Фатеевой В.Д. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченной суммы, возмещении морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный между Фатеевой В.Д. и ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Фатеевой В.Д. уплаченную по договору сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Фатеевой В.Д. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Гришакова Н.Б.