Решение по делу № 1-4/2016 (1-247/2015;) от 23.12.2015

        Дело № 1-4/2016

    П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ            Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего            - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре                    - ФИО6,

с участием:         государственного обвинителя        - ФИО7,

            законного представителя потерпевшего    - ФИО8,

подсудимого                    - ФИО2,

защитника                    - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                     <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

По решению Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО8 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были взысканы алименты в размере 1/4 части от всех видов дохода, но не меньше 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с дня вступления решения суда законной силы до достижения ребенком совершеннолетия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея доходы от работ по частному найму, алименты на содержание сына ФИО4 не выплачивал и какой-либо материальной помощи не оказывал. На предложения и предупреждения судебного пристава-исполнителя не реагировал, мер к своему трудоустройству не предпринимал. За уклонение от уплаты алиментов ФИО2 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов в сумме 142616 рублей 48 копеек.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, по окончании дознания им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

            Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он не судим, состоит в фактических брачных отношений, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.48, 52, 61-67).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление лица, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах срока, установленного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, личность виновного, который не работает и мер к своему трудоустройству не принимает, суд не находит оснований для условного осуждения, поскольку это не позволит достигнуть цели исправления виновного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов от заработка осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         В.В.Шевченко