Решение по делу № 2-100/2015 (2-1447/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-100/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новая Усмань         19 января 2015 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

с участием истицы Дробышевой Светланы Валентиновны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дробышевой Светланы Валентиновны к ООО «Рогачевское» о признании права собственности на имущественную долю,

УСТАНОВИЛ:

Дробышева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Рогачевское» с требованием признать за ней в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на долю в уставном капитале ООО «Рогачевское» в размере <данные изъяты>%, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ее отцу ФИО1 на момент смерти принадлежала имущественная доля в размере <данные изъяты>% в уставном капитале ООО «Рогачевское» стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследником первой очереди являлась истица, приходящаяся ему дочерью - Дробышева С.В. Истица вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу. Нотариус отказал в выдаче свидетельства на имущественную долю в уставном капитале ООО «Рогачевское», так как в выписке из ЕГРПН юридических лиц сведения об умершем, как учредителе ООО «Рогачевское», не значатся, что является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство.

           За защитой своих наследственных прав истица обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истица Дробышева С.В. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Рогачевское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком и пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В ч. 2 этой же статьи сказано, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления наследника о принятии наследства, либо согласно ч. 2 этой же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Те обстоятельства, что ФИО1 принадлежала имущественная доля в уставном капитале ООО «Рогачевское» в размере <данные изъяты>%, в настоящее время имеющая стоимость <данные изъяты> рублей, что он умер ДД.ММ.ГГГГ г., факт родственных отношений ФИО1 и Дробышевой С.В., что Дробышева С.В. обращалась к нотариусу путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 0,2056% доли в уставном капитале ООО «Рогачевское», подтверждаются материалами дела (л.д. 5, 7, 9, 10, 11, 19), в связи с чем суд посчитал их установленными.

То обстоятельство, что в Едином государственном реестре юридических лиц в разделе «сведения об учредителях» отсутствуют сведения о ФИО1 как учредителе ООО «Рогачевское», по мнению суда, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку ФИО1 являлся одним из учредителей ООО «Рогачевское», что подтверждается справкой ООО «Рогачевское» (л.д. 6).

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), истица Дробышева С.В. наследство после смерти отца ФИО1 приняла, а также с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд посчитал необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Дробышевой Светланой Валентиновной в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на долю в уставном капитале ООО «Рогачевское» в размере <данные изъяты>%, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца.

Судья           Д.А. Сорокин