Решение по делу № null от 28.06.2011

Судья: Смирнов М.В.                               Дело № 33-13564

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

                председательствующегосудьи          Фролкиной С.В.,

                          судей                                       Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,

                          при секретаре                                        Гутаускайте Т.Р.,                          

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу Горшкова Павла Владимировича на решение Видновского городского суда Московской области от 17 февраля 2011 года по делу по иску Семеновой Аллы Александровны к нему о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения кассатора, представителя истицы - Васильева Н.Н.,

У с т а н о в и л а:

Семёнова А.А. обратилась в суд с иском к Горшкову П.В. о взыскании задолженности по договору займа №02/365-е от 01 апреля 2009 года в сумме 19 000 евро и процентов за пользование чужими денежными средствами - 2 545,01 евро.

Требования мотивирует тем, что между ними был заключен указанный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 70 000 Евро, а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 01.12.2009 г.

В соответствии с п.1 данного договора деньги получены ответчиком в день подписания договора займа. В нарушение п. 5 договора займа полностью долг не возвращен, сумма задолженности составила 19 000 евро.

Горшков П.В. иск признал частично и согласился с наличием у него задолженности перед Семеновой А.А. в сумме 19 000 евро. Иск в части выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не признал.

Решением Видновского городского суда иск Семеновой А.А. удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с постановленным судом решением, Горшков П.В. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с договором беспроцентного займа № 02/365-е от 01.04.2009 г., истица передала ответчику без начисления процентов сумму в размере 70 000 евро со сроком возврата не позднее 01.12.2009 г.

Согласно расписки, Горшков П.В. принял от истицы денежные средства в сумме 70 000 евро, и обязался возвратить сумму долга до 01 декабря 2009 года.

Судом также установлено, что в нарушение п. 5 договора займа имеется задолженность в размере 19 000 евро, которая ответчиком не возвращена.

Согласно расчёта истицы, по состоянию на 15.12.2010 г., задолженность ответчика состоит из основного долга - 19 000 евро; по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - 2 545.01 евро, а всего 21 545.01 евро. Истица указала на то, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана за период с 02.12.2009 г. (по курсу ЦБ 7,75 %), так как,согласно договора займа, именно в декабре 2009 г. ответчиком получены указанные денежные средства.

Разрешая спор по существу, суд правильно применил положения ст. ст. 807, 808, 810 и 395 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения, и пришел к правомерному выводу о взыскании задолженности по указанному договору займа, равной 19 000 евро и процентов за пользование чужими денежными средствами - 2545.01 евро.

Однако, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению по основаниям, установленным ст. 363 ГПК РФ, в силу того, что судом неверно применен материальный закон.

Судом не принято во внимание, что в соответствии со ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Следовательно, иностранная валюта является объектом, ограниченным в обороте на территории Российской Федерации (ст. 129 ГК РФ). Расчеты в иностранной валюте на территории РФ носят характер исключения из общего запрета и допускаются только по основаниям и в режиме, разрешенным Банком России.

Указанный запрет распространяется на всех участников гражданского оборота, включая юридических и физических лиц, и на каждый случай использования ими иностранной валюты во внутренних расчетах, независимо от того, осуществляются ли подобные платежи систематически в виде деятельности или в разовом порядке.

Суду надлежало руководствоваться положениями ст. 317 п. 2 ГК РФ, принять во внимание разъяснения, изложенные в Информационном письме от 04.11.2002г. №70 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рекомендовавших, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие, как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ (оплата денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте), если только при толковании договора в соответствии с правилами 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Поскольку в оспариваемом решении суда первой инстанции взыскание задолженности с ответчика выражено в иностранной валюте (евро), что является нарушением выше названных норм ГК РФ и валютного законодательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению и полагает необходимым указать о взыскании с Горшкова Павла Владимировича в пользу Семеновой Аллы Александровны задолженности по договору займа № 02/365-е от 01.04.2009г. в сумме 19 тысяч евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 545,01 евро в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, а также госпошлины, оплаченной истицей при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Видновского городского суда Московской области от 17 февраля 2011 года изменить, указав о взыскании с Горшкова Павла Владимировича 14 сентября 1973 года рождения, уроженца г. Видное Московской области, в пользу Семеновой Аллы Александровны задолженности по договору займа № 02/365-е от 01.04.2009 года в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 545,01 (две тысячи пятьсот сорок пять евро) 01 цента в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, а также государственной пошлины в размере 12 096 (двенадцать тысяч девяносто шесть рублей) 63 копейки.

Председательствующий:           

Судьи: