Решение от 09.02.2015 по делу № 11-20/2015 от 21.01.2015

№11- 20/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционной инстанции Орехово-Зуевского городского суда

9 февраля 2015 года

Апелляционный суд в составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А., при секретаре Щелоковой Т.Е., рассмотрев апелляционную жалобу МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района на решение мирового судьи судебного участка №172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.12.2014 года по иску Русаковой Е.В., Дойниковой Г.М., ФИО1 к МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истцы предъявили иск к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественно поставленные услуги по холодному и горячему водоснабжению за период с 1.08.2012 года по сентябрь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа <данные изъяты>% за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя и просили суд взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель ответчика МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района в суде первой инстанции против заявленного иска возражал частично, а именно против взыскания компенсации морального вреда и штрафа, поскольку за предъявленный истцами период времени с ответчика в пользу потребителей уже взыскан штраф и компенсация морального вреда, против взыскания уплаченной суммы коммунальных платежей не возражал.

Решением мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по делу № были частично удовлетворены исковые требования Дойниковой Г.М., Русаковой Е.В. и взысканы с МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от взысканных сумм в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость некачественных услуг по горячему и холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также взысканы судебные расходы в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района решение мирового судьи считает необоснованным, в апелляционной жалобе ответчик МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района ставит вопрос об отмене решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части и считает, что мировым судьей при принятии решения по делу, не правильно установлены обстоятельства дела, а также не верно оценены доказательства, предоставленные сторонами по делу, также в судебном заседании представитель пояснила, что мировой не учел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Дойниковой Г.М., Русаковой Е.В., Шумовой В.В. к Администрации городского поселения Куровское, ГБ СУСО МО «Куровской ПНИ», МУП «ЕРКЦ» Орехово-Зуевского муниципального района, ООО «Куровское ПГХ» о защите прав потребителей, о чем ответчиком было заявлено при рассмотрении гражданского дела.

Истец Дойникова Г.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района не обоснованной. Истец Русакова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. ФИО1 является несовершеннолетней, её законным представителем является Русакова Е.В..

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оценив представленные доказательства в совокупности, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Орехово-Зуевским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Дойниковой Г.М., Русаковой Е.В., Шумовой В.В. к Администрации городского поселения Куровское, ГБ СУСО МО «Куровской ПНИ», МУП «ЕРКЦ» Орехово-Зуевского муниципального района, ООО «Куровское ПГХ» о защите прав потребителей, вступившим в законную силу, установлено, что ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не в полной мере исполняли требования действующего законодательства о предоставлении питьевой воды надлежащего качества в квартиры указанных потребителей, расположенные в доме <адрес>, а именно Администрацией городского поселения Куровское изменения в техническое задание на разработку инвестиционных программ было принято с нарушением сроков, установленных п.6 ст.23 Закона №416-ФЗ, производственный контроль качества холодной воды и горячей воды ресурсоснабжающей организацией МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского района выполняется не в полном объеме, в плане мероприятий не отражены конкретные мероприятия по улучшению качества холодной и горячей воды с указанием источника финансирования, в утвержденном техническом задании и инвестиционной программе по развитию водоснабжения г.Куровское не отражены конкретные мероприятия по улучшению качества питьевой воды, одними из которых является строительство станции водоумягчения и станции обезжелезивания, а также ненадлежащие действия выявлены судом в отношении ГБ СУСО МО «Куровской ПНИ» и ООО «Куровское ПГХ». С учетом установленного, судом принято решение в числе прочих взыскать со всех ответчиков солидарно в пользу Русаковой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителей в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, МУП «ЕРКЦ» Орехово-Зуевского района обязан судом не начислять платежи и не включать в платежные документы плату за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению абонентам квартир <адрес> с момента вступления суда в законную силу и до приведения качества холодного водоснабжения и горячего водоснабжения до нормативов в соответствии с установленными требованиями. Также суд по указанному делу установил, что предоставление услуг по горячему и холодному водоснабжению ненадлежащего качества лежит на нескольких ответчиках, поэтому в данном случае моральный вред причинен совместными действиями (бездействиями ответчиков). Таким образом, взыскание морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> % от цены иска в сумме <данные изъяты> рублей только с МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района не основано на законе. Кроме того, и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за предоставление услуг ненадлежащего качества по холодному и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также штраф в сумме <данные изъяты> рублей от взысканных сумм был уже взыскан на основании вступившего в законную силу решения Орехово-Зуевского городского суда по делу №2- 789/2014.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении дела № года в Орехово-Зуевском суде участвовала Русакова Е.В. в качестве потребителя услуг по холодному и горячему водоснабжению, суд апелляционной инстанции считает, что всем потребителям указанных услуг, проживающим в кВ.<адрес> произведена защита их прав путем взыскания компенсации морального вреда и штрафа, в том числе и Дойниковой Г.М., доказательств того, что сособственники указанной квартиры не проживают единой семьей суду не представлено. Поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что повторное взыскание только с МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района без учета установленных вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств и результатов рассмотрения дела компенсации морального вреда и штрафа противоречит действующему законодательству. Поэтому в этой части решение мирового судьи подлежит отмене, а исковые требования в этой части подлежат отклонению.

Также суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей неправильно определен и указан в решении субъектный состав лиц, участвующих в деле, поскольку в вводной и резолютивной частях в составе истцов указана несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, которая в силу ст.37 ГПК РФ не обладает процессуальной дееспособностью, не смотря на то, что является собственником доли квартиры, её интересы в силу ст.21 ГК РФ, 37 ГПК РФ представляет её мать Русакова Е.В, предъявившая иск в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери.

В части взыскания с ответчика суммы коммунальных платежей за некачественно поставленные услуги решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

С учетом вышеуказанного, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1472 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №172 ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.12.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: