Решение по делу № 2-4083/2016 ~ М-3322/2016 от 17.06.2016

№2-4083/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» сентября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Кудрявцева П.В.,

представителя истца Зарсаевой О.В. по доверенности Сафронова О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Зарсаевой ФИО8 к Попову ФИО9 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец Зарсаева О.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>. Ответчик Попов И.В. состоял в браке с <данные изъяты> истца – ФИО6, их брак был расторгнут по решению Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. переехал на постоянное место жительства в дом своей материи по адресу: <адрес>, и не проживает в <адрес> более 20 лет, оплату коммунальных услуг не производит, в добровольном порядке требование истца о снятии с регистрационного учёта не удовлетворил.

Истец Зарсаева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Попов И.В. в судебное заседание не явилась. Судом получены сведения о его смерти.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, суд считает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик Попов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Постановления от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Спорное правоотношение (признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением) не допускает правопреемства, поскольку неразрывно связано с личностью ответчика.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Зарсаевой ФИО10 к Попову ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба и представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.