Решение по делу № 2-11/2016 (2-326/2015;) ~ М-362/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-11/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Сернур 19 января 2016 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующей судьи Куклиной Э.И.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием истца Яндемеровой Т.Р.,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яндемеровой ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл о включении в трудовой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Яндемерова Т.Р. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл о включении в стаж периодов работы, указывая, что в каникулярное время в период обучения в школе работала с <данные изъяты> лет в колхозе «<данные изъяты> на уборке сена, на зернотоке, на ферме: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости. Данные периоды работы не были включены в трудовой стаж. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл, устно ей было отказано включения в стаж указанных периодов работы в колхозе без объяснения причин. Вышеуказанные рабочие дни были учтены в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза <данные изъяты> на лицевых счетах членов ее матери ФИО2 и отца ФИО1, а за ДД.ММ.ГГГГ – на ее лицевом счете. Ее вины в ненадлежащем оформлении документов нет.

Просила обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл включить в трудовой стаж периоды ее работы в колхозе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В возражении на исковое заявление представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл с заявленными исковыми требованиями не согласился, указывая, что отсутствуют письменные документы, подтверждающие наличие трудового стажа у Яндемеровой Т.Р. в колхозе <данные изъяты>, ее трудовая книжка также не содержит сведений о работе в спорные периоды. Сведений о том, что истец принималась в члены колхоза «<данные изъяты> нет, в лицевых счетах допущены неточности, не указаны место работы, должность и дата рождения, периоды работы. Фактов, подтверждающих утрату документов указанного колхоза не по вине работника, не имеется. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истец Яндемерова Т.Р. исковые требования уточнила, просила обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл включить в трудовой стаж периоды ее работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл исковые требования не признала, привела доводы, изложенные в Отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, выплатного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального учета за указанный период или документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленными законодательством РФ.

В соответствии с п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения от 04 октября 1991 года № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке не содержится записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При утрате документов о работе и невозможности их получения, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или трех свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 38 Правил возможность установления стажа работы на основании показаний свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, ставится в зависимость от утери документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ПК СХА «Искра» <адрес>, указано, что в книге учета труда и расчетов с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ и в книге учета расчетов по оплате труда колхоза «<данные изъяты> за <данные изъяты> лицевой счет открыт на ФИО1 и на ФИО2, также значиться «ФИО3». Имеются сведения о количестве отработанных ею дней и начислении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. Указанные периоды работы Яндемеровой Т.Р. подтверждаются и первичными документами, предоставленными в суд надлежаще заверенными копиями: выписки из книги учета труда и расчетов с членами колхоза за указанные периоды.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отец – ФИО1, мать – ФИО2

В связи со вступлением в брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. присвоена фамилия «Яндемерова», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из трудовой книжки колхозника следует, что Яндемерова (ФИО3) Т.Р. начала работать в колхозе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выплатному делу, удостоверению пенсионера Яндемерова Т.Р. является получателем трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды работы в трудовой стаж Яндемеровой Т.Р. не включены.

Свидетель ФИО8 пояснила, что в указанные периоды она являлась членом колхоза <данные изъяты> и работала в колхозе рядовой? телятницей, дояркой, знает, что Яндемерова Т.Р. работала в летние и весенние каникулы в колхозе на разных работах, на зернотоке, на уборке, на сенокосе.

Свидетель ФИО9 пояснила, что она является членом колхоза «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, в те годы все сверстники Яндемеровой Т.Р., а Яндемерова с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все работали в каникулы в колхозе: осенью на зернотоке, во время уборки работали, во время сенокоса, в зимние каникулы тоже работали, собирали золу.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что Яндемерова Т.Р. в спорные периоды, ДД.ММ.ГГГГ годы, работала в колхозе «<данные изъяты> во время весенних, летних каникул, выполняя разные работы. Имеющиеся письменные материалы дела: лицевые счета указывают, что в колхозе «Искра» документы на имя Яндемеровой Т.Р. были оформлены на имя «ФИО3», где работа Яндемеровой Т.Р. в колхозе зафиксирована на лицевом счете ее отца – ФИО1 и матери – ФИО2 с указанием конкретных рабочих дней, размера заработной платы. Работу Яндемеровой Т.Р., в спорные периоды в колхозе также подтвердили свидетели ФИО8 и ФИО9, работа которых в указанные спорные периоды в колхозе подтверждается их трудовыми книжками, которые исследованы в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, доводы ответчика полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яндемеровой ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл о включении в трудовой стаж периодов работы удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл включить в трудовой стаж Яндемеровой ФИО3 периоды работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: судья Э.И. Куклина