Решение по делу № 12-3722/2015 от 09.10.2015

12-3722/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 ноября 2015 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Неудахин Д.В., рассмотрев ходатайство Евстигнеева В. А. о восстановлении срока обжалования постановление № <адрес>7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Савеловский районный суд <адрес> поступили жалоба и ходатайство Евстигнеева В.А. о восстановлении срока обжалования на постановление № <адрес>7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает, что копия обжалуемого постановления привлекаемому лицу не вручена, вручена ему только ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2, 4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из сведений, полученных судом на официальном сайте Почты России, копия обжалуемого постановления привлекаемому лицу направлена ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации в городе Москве, не вручена в связи с отсутствием адресата по месту жительства, после чего возвращена должностному лицу, вынесшему постановление ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с п. 29-1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления(возвращения) должностному лицу копии данного постановления.

Указанные нормы действуют на всех стадиях производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и при вынесении постановления по делу об административных правонарушениях должностными лицами несудебных органов.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая отсутствие данных об уважительности пропуска срока обжалования, суд считает необходимым отказать заявителю в восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░