Решение по делу № 05-0430/2019 от 22.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

рассмотрев дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в 18.19 часов по адресу: адрес стр.2, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершая движение задним ходом, в нарушение п.8.12, 14.1 ПДД РФ, он не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу пешеходу фио, которая переходила проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на нее, причинив ее здоровью легкий вред.

Уведомленные о времени и месте рассмотрения дала об административном правонарушении, фио и потерпевшая фио для рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

В ходе административного расследования дела фио пояснил, что дата в 18.19 часов, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес стр.2, он следовал задним ходом, неожиданно для него появилась женщина, которую он не видел и которая бросилась под колеса автомобиля, избежать ДТП он, фио, не смог.

Однако, его виновность в указанном административном правонарушении подтверждается полностью:

- объяснением потерпевшей фио, данным в ходе административного расследования дела, о том, что дата примерно в 18.00 часов в районе д.19 к.2 по адрес адрес она стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «зебра», в темпе «среднего шага», при этом приближающихся слева и справа транспортных средств не было, когда до тротуара оставалось примерно 1,5 метра, она услышала движущийся в непосредственной близости от нее слева автомобиль, почувствовала удар в левую часть туловища, после чего ее доставили в ГКБ им фио,

- фотографией фио с полученными телесными повреждениями,

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в месте дорожно-транспортного происшествия,

- протоколом осмотра места происшествия, схемами к нему, из которых видно, что ДТП произошло в указанном месте, транспортным средством, участвовавшим в ДТП, являлась автомашина марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в ДТП пострадала пешеход фио, на месте ДТП имеются многочисленные осколки стекла, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Прил. 1 к ПДД РФ,

- телефонограммой и карточкой происшествия от дата, согласно которых в 18.41 час фио поступила в ГКБ им. фио с телесными повреждениями, со слов больной, ДТП, пешеход.

- заключением судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений фио №6683м/7430 от дата, из которого видно, что ее здоровью причинен легкий вред здоровью в условиях ДТП,

- заключением судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений фио №4/255, начатой дата и оконченной дата (дополнительным к заключению №6683м/7430 от дата), из которого видно, что у фио при обращении за медицинской помощью в ГКБ им. фио установлены телесные повреждения: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, резаные раны левой скуловой, щечной и глазничной областей, потребовавшие первичной обработки и наложения швов, множественные ссадины конечностей, которые образовались незадолго до поступления в медицинский стационар, в условиях ДТП, и квалифицируются как легкий вред здоровью. В п.2 выводов данного заключения также указано, что при судебно-медицинском исследовании дата у фио был выявлен рубец в левой скуловой области, который является следствием заживления бывшей раны. Учитывая расположение рубца, его размер, легкую ассиметрию лица, данный рубец является неизгладимым, так как для своего устранения требует пластической операции с целью восстановления первоначальных черт или близких к первоначальным,

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП. Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обоснованно в связи с тем, что это лицо не явилось, будучи надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола. Этот протокол содержит необходимые сведения о времени, месте и обстоятельствах совершения административного правонарушения, своевременно направлен этому лицу по почте.

Согласно п. п.8.12, 14.1 ПДД РФ, 8.12 Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Однако, этих требований ПДД РФ фио не выполнил и, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности этого, совершил наезд на пешехода фио, пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинил легкий вред ее здоровью. Поэтому суд квалифицирует действия фио как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с ее участием не имеется, эти показания подтверждаются и видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в месте дорожно-транспортного происшествия, и опровергают показания фио об этих обстоятельствах, в связи с этим оснований для прекращения дела за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, суд не находит.

Назначая фио наказание, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, явившегося результатом грубейших нарушений правил дорожного движения, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на максимальный предусмотренный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения либо вручения копии постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо потерпевшей.

Судья