Решение по делу № null от 08.10.2009

5

PAGE  5

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечения иска

г. Орел                                                                                           Дело № А48-4697/07-7

08 октября 2009года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Юдиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотихиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Открытого акционерного общества «Орелагротехсервис», Орловская область, Орловский район об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 29.11.2007г.

по иску Открытому акционерному обществу «Орелагротехсервис», Орловский район Орловская область

к 1). Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», г. Москва, в лице филиала в Брянской области, г. Брянск

2).  Индивидуальному предпринимателю Русецкому Андрею Васильевичу, г. Орел

третье лицо: 1.Управление федеральной службы судебных приставов по Орловской области, г. Орел

2.  АК СБ РФ (ОАО) Орловское отделение № 8595, г. Орел

3. ООО «Мастер Агро», г. Орел

о признании торгов недействительными

заинтересованное лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, г. Москва

при участии в заседании:

от заявителя (истца) – представитель Доровских Н.В. (доверенность от 14.11.2007г.)

от ответчика (1) – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика (2) – представитель Слобода А.А. (доверенность от 08.09.2009г.)

от третьего лица (1) – не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя

от третьего лица (2) – не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица (3) – юрист Ледовская Н.В. (доверенность № 235 от 21.07.2009г.)

- юрист Данилов А.С. (доверенность № 234 от 21.07.2009г.)

от заинтересованного лица – не явились, извещены надлежащим образом

Установил: ОАО «Орелагротехсервис», Орловская область, Орловский район обратилось с иском к  Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества», г. Москва, в лице филиала в Брянской области, г. Брянск, к ИП Русецкому А.В., г. Орел,  о признании торгов по продаже здания административно-бытового корпуса, здание МТМ, общей площадью 6 826, 50 кв.м., литер А, А1, А2, А3, А4, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровская с/а, ул. Машиностроительная, 13, проведенных 23.10.2007г. Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российской фонд федерального имущества» недействительными. Признать протокол № 5 от 23.10.2007г. составленный Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» и ИП Русецким А.В. недействительным. Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ИП Русецкого А.В. возвратить ОАО «Орелагротехсервис» здание административно-бытового корпуса, здание МТМ, общей площадью 6 826, 50 кв.м., литер А, А1, А2, А3, А4, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровская с/а, ул. Машиностроительная, 13. Обязать Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» возвратить ИП Русецкому А.В. 8 954 040 руб.

Одновременно истец  обратился с ходатайством об обеспечении иска в порядке ст.ст. 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде наложения ареста на здание административно-бытового корпуса, здание МТМ, общей площадью 6 826, 50 кв.м., литер А, А1, А2, А3, А4, расположенное по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровская с/а, ул. Машиностроительная, 13, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца.

Определением от 29 ноября 2007 года по ходатайству ОАО «Орелагротехсервис» судом были приняты обеспечительные меры по иску путем наложения ареста на здание административно-бытового корпуса, здание МТМ, общей площадью 6 826, 50 кв.м., литер А, А1, А2, А3, А4, расположенное по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровская с/а, ул. Машиностроительная, 13.

Решением арбитражного суда от 29.04.2008г. по делу № А48 – 4697/07-7 торги по продаже здания административно-бытового корпуса, здание МТМ, общей площадью 6 826,50 кв.м., литер А, А1, А2, А3, А4 инвентарный номер 54:247:001:017100330:0001, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, ул. Машиностроительная, 13, проведенные 23.10.2007г. Специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», г. Москва были признаны недействительными. Также был признан недействительным протокол № 5 от 23.10.2007г., составленный Специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», г. Москва и ИП Русецким Андреем Васильевичем.

ИП Русецкого Андрея Васильевича (08.12.1963 года рождения, место рождения: Коми АССР, Т-Печорский район, п. Дутово; основной государственный регистрационный номер 306575311500023) суд обязал возвратить Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», г. Москва здание административно-бытового корпуса, здание МТМ, общей площадью 6 826,50 кв.м., литер А, А1, А2, А3, А4 инвентарный номер 54:247:001:017100330:0001, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, ул. Машиностроительная, 13.

Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», г. Москва суд обязал возвратить ИП Русецкому А.В. 8 954 040 руб. 00 коп.

А также со Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», г. Москва и ИП Русецкого Андрея Васильевича (08.12.1963 года рождения, место рождения: Коми АССР, Т-Печорский район, п. Дутово; основной государственный регистрационный номер 306575311500023) было взыскано в пользу ОАО «Орелагротехсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 25 000 руб. 00 коп. в равных долях.

Законность вынесенного судом первой инстанции решения проверялась в апелляционной и кассационной инстанциях. Постановлениями апелляционной инстанции от 07.07.2008г. и кассационной инстанции от 27.09.2007г. по делу № А48-4697/07-7 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением суда от 16.12.2008г. по заявлению ИП Русецкого А.В. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 724 от 12.05.2008г.,  произведена замена ответчика (1) (должника) по делу № А48 – 4697/07-7 Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», г. Москва на правопреемника – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, г. Москва.

05.10.2009 года ОАО «Орелагротехсервис» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 29.11.2007г., поскольку судебный акт, принятый по делу № А48 – 4697/07-7 вступил в силу 07.07.2008г., основания для сохранения обеспечительных мер, отсутствуют.

Ответчик (1), третье лицо (1 и 2), заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителя не направили, третье лицо (1) представило отзыв на заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 29 ноября 2007 года, согласно которому полагается на мнение суда при разрешении заявленного ходатайства, просит рассмотреть его в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие ответчика (1), третьих лиц (1,2), заинтересованного лица на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство ОАО «Орелагротехсервис», суд полагает, что принятые по иску обеспечительные меры следует отменить.

Согласно п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку судом принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, 07.07.2008г. судебный акт вступил в законную силу, а в соответствии с п. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, следовательно, необходимость дальнейшего сохранения обеспечительных мер, принятых арбитражным судом определением от 29.11.2007 года об обеспечении иска, отпала.

Руководствуясь ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 29.11.2007г. по делу № А48-4697/07-7, а именно:  

Отменить наложение ареста на здание административно-бытового корпуса, здание МТМ, общей площадью 6 826, 50 кв.м., литер А, А1, А2, А3, А4, расположенное по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровская с/а, ул. Машиностроительная, 13.

На определение может быть подана  апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения.

Судья                                                            А.Н. Юдина