Решение по делу № 2-9372/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-9372/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2016 года         город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «***» к Ипатову С.В о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ***. ответчик обратился в Банк с заявлением на предоставление кредита. Кредит был предоставлен в размере ***, на срок шестьдесят месяцев. Сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет ***., размер пени за просрочку внесения ежемесячных платежей – ***. Ответчик, не исполнял своих обязательств по погашению кредита, допустил задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на *** задолженность составила *** Просил взыскать указанную сумму с ответчика Ипатова С.В., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ***.

Ответчик Ипатов С.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его регистрации: ***, где он проживает и зарегистрирован с *** а также указал, что на момент предъявления иска с *** был зарегистрирован в *** кредитный договор с Банком не заключал.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика Ипатова С.В., поскольку ответчиком представлена нотариально заверенная копия паспорта с отметкой о его регистрации в ***

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление принято к производству Первомайского районного суда *** по указанному истцом месту жительства ответчика Ипатова С.В. – ***

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** области ответчик Ипатов С.В. по указанному адресу зарегистрированным не значился.

На основании нотариально заверенной копии паспорта, ответчик Ипатов С.В. на момент предъявления иска в суд ***. был зарегистрирован в ***. С ***г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Первомайский районный суд ***, так и в настоящее время ответчик не зарегистрирован в ***, следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Первомайского районного суда *** с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд, а именно в *** суд *** области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №*** ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░ *** ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░