Решение по делу № А23-3831/2008 от 29.01.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А23-3831/08Г-15-179

29 января 2009 года  

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен  29 января 2009 года.

            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аверс», г. Обнинск Калужской области к редакции информационно – рекламного еженедельника «Вы и Мы», г. Обнинск Калужской области, обществу с ограниченной ответственностью «Мак-Медиа» г. Обнинск Калужской области, автору Рыжикову Тимофею Сергеевичу, г. Обнинск Калужской области о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании:

от истца – адвоката Воробьёва Д.Ю по доверенности б/н от 14.11.2008г.,

от ответчиков:

редакции информационно – рекламного еженедельника «Вы и Мы» - выпускающего редактора Панчевой Р.В. на основании приказа 07-к от 07.04.2008;

от ООО «Мак - Медиа» - представителя Панчевой Р.В. по доверенности № 7 от 23.12.2008;

автора статьи Рыжикова Т.С., паспорт серия 2907 №231621, выдан  22.10.2007 отделом УФМС России  по Калужской области в г. Обнинске,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – ООО «Аверс») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к редакции информационно-рекламного еженедельника «Вы и Мы», г. Обнинск Калужской области с иском  о защите  деловой репутации.

До вынесения судебного акта по делу по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Мак – Медиа» (далее – ООО «Мак – Медиа») и по инициативе суда с согласия истца автор оспариваемой газетной статьи, опубликованной в информационно-рекламном еженедельнике «Вы и Мы» №38 за 02.10.2008, Рыжиков Т.С.

В судебном заседании представитель ООО «Аверс» исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что сведения, содержащиеся в рубрике «Личный опыт» в статье «15 - летний мальчик смог купить алкоголь в большинстве торговых точек Обнинска» - автор Рыжиков Т.С., а именно «В первой будке, на остановке «ул.Энгельса», Миша абсолютно беспрепятственно купил бутылочку прохладной «Балтики». Бабулька – продавец, даже не усомнилась во взрослости парнишки, который до окошка – то с трудом достал», «Михаила обслужили только в одном магазинчике, «Тамаре», не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ООО «Аверс», просил обязать ответчика опровергнуть ложные сведения, содержащиеся в оспариваемой статье.

Представитель ответчиков редакции информационно – рекламного еженедельника «Вы и Мы»,  ООО «Мак – Медиа» и автор статьи - ответчик Рыжиков Т.С. иск не признали, указав, что указанные в публикации «15-летний мальчик смог купить алкоголь в большинстве торговых точек  Обнинска» факты соответствуют действительности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, является фактическое распространение ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под  распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование  таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и  других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя-бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из материалов дела, 02.10.2008 в информационно-рекламном еженедельнике «Вы и Мы» №38 (729) в  рубрике «Личный опыт» на 11 странице газеты опубликована статья автора Т. Рыжикова «15-летний мальчик смог купить алкоголь в большинстве  торговых точек Обнинска», в которой сообщается в частности, что «В первой будке, на остановке «ул.Энгельса», Миша абсолютно беспрепятственно купил бутылочку прохладной «Балтики». Бабулька – продавец, даже не усомнилась во взрослости парнишки, который до окошка – то с трудом достал», «Михаила обслужили только в одном магазинчике, «Тамаре».

Полагая, что в данной статье Рыжикова Т.С. сообщены не соответствующие действительности сведения, которые порочат деловую репутацию  ООО «Аверс» - собственника магазина «Тамара», расположенного в г. Обнинске, пр. Ленина, д. 122 «А», и киоска, расположенного в г. Обнинске, ул. Ф.Энгельса, д. 17, автобусная остановка «10 школа», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Учредителем информационно – рекламного еженедельника «Вы и мы» является ООО «Консалтинвест», которое 21.06.2006 заключило с ООО «Мак – Медиа» договор об издании периодического печатного издания – газеты «Вы и мы».

Согласно п. 6 договора, общее руководство деятельностью, контроль за выпуском газеты осуществляет ООО «Мак – Медиа». Работники редакции газеты «Вы и мы» - являются сотрудниками ООО «Мак – Медиа» (управляющая компания).

Согласно ст. 56 Закона Российсской Федерации  «О средствах  массовой информации» от 27.12.1991г. №2124-1 учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Как указано в п.4 обзора Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации (информационное письмо от 23.09.1999 №46), ответственность за сведения, опубликованные в газете по указанию и от имени ее учредителя, несет сам учредитель (ст. 18 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

Между тем истец не привел суду доказательств, что оспариваемая статья была опубликована по указанию учредителя редакции еженедельника «Вы и мы» - ООО «Консалтинвест» или управляющей компании ООО «Мак – Медиа».

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.  Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

Проанализировав содержание статьи и оспариваемых абзацев, суд приходит к выводу о том, что изложенные в указанных абзацах сведения не могут быть признаны несоответствующими действительности.

Из объяснений ответчика Рыжикова Т.С. усматривается, что он лично в рамках своей профессиональной деятельности 15.09.2008 проводил  эксперимент по выявлению в г. Обнинске фактов реализации алкогольной продукции лицам, не достигшим совершеннолетия, к проведению эксперимента был привлечен 15-летний Рыжиков Михаил, которому в киоске и в магазине «Тамара», принадлежащих ООО «Аверс», была продана алкогольная продукция.

Эти обстоятельства подтвердила свидетель Бурых К.А. – сотрудник редакции еженедельника «Вы и Мы»,  участник проводимого 15.09.2008 эксперимента, которая вела фотосъемку продажи спиртного несовершеннолетнему.

Достоверность  изложенных в оспариваемой статье фактов в отношении ООО «Аверс» подтверждается также сообщением заместителя начальника ОВД по                      г. Обнинску от 20.11.2008 (л.д.43), из которого следует, что на директора ООО «Аверс» и ООО «Аверс» составлены протоколы о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст. 14.16 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановлением №М-001883 по делу об административном  правонарушении от 21.11.2008, которым установлено, что 27.10.2008 в 15 час. 22 мин. в торговой палатке, принадлежащей ООО «Аверс», расположенной по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Энгельса, продавец Сорочинская Е.Е. продала несовершеннолетнему  Рыжикову Т.С., 1991 года рождения, одну бутылку пива «Золотая бочка», по цене 26 руб. 00 коп., алкоголя 5%. После этого в магазине «Тамара», принадлежащем ООО «Аверс», расположенном по адресу: Калужская область, г. Обнинск, пр. Ленина, 122 «А», продавец Султанова О.В. продала несовершеннолетнему Рыжикову Т.С., 1991 года рождения, слабоалкогольный напиток «Ягуар» по цене 44 руб. 00 коп., алкоголя 9% в нарушение Федерального закона «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе» №11-ФЗ от 07.03.2005, Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №55 от 19.01.1998.

С учетом изложенного суд считает, что сведения об имевшем месте факте продажи несовершеннолетнему спиртных  напитков в торговых точках, принадлежащих ООО «Аверс», подтверждены материалами дела и соответствуют действительности.

Таким образом, исковые требования как необоснованные не могут быть удовлетворены.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                 подпись                                  А.А. Курушина