Решение по делу № null от 22.10.2011

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

р.п. Панино                                                                                                         27 сентября 2011 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Рыжкова Р.В.,

а также представителя администрации ФКУ «ИК - 3 УФСИН России по ... области» Глушенкова Р.И.,

    осужденного Рубцова С.Н.,

при секретаре Кисурине А.В.,

рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Рубцова Сергея Николаевича, ... года рождения.

      Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Рубцова С.Н., представителя администрации ФКУ «ИК - 3 УФСИН России по ... области» Глушенкова Р.И., мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Рыжкова Р.В., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

       Рубцов С.Н. осужден ... года приговором Коминтерновского районного суда Воронежской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.79 ч.7 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с ....

В настоящее время отбыл более 2/3 срока наказания.

Рубцов С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что он отбыл 2/3 срока наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения, стоит на обычных условиях отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускает, вину свою осознал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Рубцов С.Н. свое ходатайство поддержал.

      Представитель администрации ИК - 3 по доверенности Глушенкова Р.И. с ходатайством осужденного не согласен, суду показал, что хотя осужденный Рубцов С.Н. характеризуется удовлетворительно, однако для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как в не отбытой части срока совершил новое преступление.

Прокурор полагал в удовлетворении ходатайства отказать по тем же основаниям.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практики условно - досрочного освобождения от отбывания наказания…», «Суды не вправе отказать в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.».

Судом установлено, что за время нахождения в местах лишения свободы Рубцов С.Н. имеет 3 поощрения, не имеет ни одного взыскания, режим содержания не нарушает, на мероприятия воспитательно - профилактического характера реагирует правильно, занятия по социально - гуманитарным знаниям посещает регулярно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, гражданского иска не имеет, ущерб причиненный потерпевшим возместил в полном объеме, отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом содеянного, личности осужденного суд находит, что Рубцов С.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Рубцова Сергея Николаевича, 26.12.1981 года рождения от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней.

      Обязать Рубцова С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Разъяснить, что в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

(п. "б" в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

(п. "в" в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: