Решение по делу № 1-467/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-467/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Попова А.Ю.,

подсудимого Михайлова А.В.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов ЧР» Кузьмина В.В.,

при секретаре судебного заседания Тябукове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Михайлова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Михайлов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Михайлов А.В., достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не преследуя цели дальнейшего сбыта, для собственного потребления, используя в сети «Интернет» программу «Skype», путем отправления СМС - сообщений, заказал у неустановленного лица, зарегистрированного под именем «<данные изъяты>» наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «<данные изъяты>»), что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Затем, Михайлов А.В., получив от неустановленного следствием лица, использующего в сети «Интернет» программу «Skype» под именем «<данные изъяты>» СМС - сообщение с текстом адреса закладки указанного наркотического средства: «<адрес>, открыть щитовую», поехал по указанному адресу. Михайлов А.В., находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, из оборудованного неустановленным следствием лицом тайника, расположенного в электрощитовой, забрал полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, часть из которых употребил путем выкуривания. Затем осознавая противоправный характер совершаемых действий, Михайлов А.В., в том же количестве и с той же целью незаконно хранил при себе в кармане джинсовых брюк указанное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции возле <адрес> около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В последующем сотрудник полиции в ходе личного досмотра в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил и изъял у Михайлова А.В. вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>.

    В судебном заседании подсудимый Михайлов А.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Кузьмин В.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

    Предъявленное подсудимому Михайлову А.В. обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия Михайлова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд действия подсудимого Михайлова А.В. квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, так как Михайлов А.В. на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д.81).

    Михайлов А.В. не судим (л.д.79), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.80), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб со стороны соседей по поводу недостойного поведения в быту не поступало, подвергавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, посредственно реагирующего на мероприятия воспитательного характера (л.д.82), по месту учёбы в <данные изъяты> <адрес> Чувашской Республики характеризуется, как дисциплинированный, усидчивый и не конфликтный человек, воспитывающийся в неполной семье (л.д.84), по месту учёбы в <данные изъяты> характеризуется как общительный человек, за которым не было замечено каких-либо необычных поступков, участвующем в классных и школьных спортивных мероприятиях (л.д.85). Согласно имеющейся копии выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был отчислен из числа студентов обособленного структурного подразделения, как не приступивший к учебным занятиям (л.д.83).

Михайлов А.В. после задержания сразу дал признательные показания и признал вину, о чем свидетельствует его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Указанное обстоятельство суд признает как явку с повинной.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им вины, раскаяние, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая высокую социальную опасность преступления, совершенного Михайловым А.В., а также негативное влияние наркотических средств на здоровье населения, и, несмотря на то, что цели и мотивы совершенного подсудимым преступления обусловлены лишь намерением личного потребления им наркотического средства, учитывая размер наркотического средства, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что применение статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Михайлову А.В. следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Михайлова А.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Михайлову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                  Э.Г. Волков