Дело № 2а-284/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2016 года с.Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Добрынина В.А.,
при секретаре Кузаковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю к Некрасову Е.И. о взыскании пени по единому сельскохозяйственному налогу
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 8 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Некрасов Е.И. являясь плательщиком единого сельскохозяйственного налога своевременно не выполнил обязанности по оплате налогов, в связи с чем, согласно ст.75 Налогового кодекса РФ на неуплаченную сумму налога начислена пеня. В его адрес было направлено требование; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое последним добровольно не исполнено. Просил взыскать с ответчика задолженность по пени по единому сельскохозяйственному налогу в сумме <данные изъяты>. Также просил восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности ссылаясь на то, что несвоевременность направления административного искового заявления в суд обусловлена отсутствием документов, подтверждающих выполнение предписания указанного в ч.7 ст.125 КАС РФ, а именно, вручение административного искового заявления с пакетом документов административному ответчику. Кроме того срок пропуска является незначительным.
При подаче административного искового заявления межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю в соответствии со ст.ст. 291-292 КАС РФ ходатайствовала о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Административный ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в порядке письменного (упрощенного) производства.
До принятия судом решения в порядке упрощенного (письменного) производства от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи с полным погашением задолженности налогоплательщиком. Последствия отказа от административного иска истцу понятны.
В соответствии с ч. 2ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по настоящему административному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.