Решение по делу № 5-817/2012 от 25.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-817/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25  августа  2012 года                                                                                               г.Печора РК

Мировой судья Привокзального судебного участка г.Печоры РК Гецен А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2012 года сотрудником ГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре в отношении Морозова Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26  КоАП РФ.

В судебном заседании Морозов Е.Н. вину признал, пояснив, что 25 августа 2012 года в 05 часов 10 минут, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опъянения, отказался выполнить требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку не знал что делать в такой ситуации.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Морозова Е.Н., приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 по ст.12.26. КоАП РФ, поскольку 25 августа 2012 года в 05 часов 10 минут, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2. ПДД в помещении ГИБДД в районе <АДРЕС> по ул.<АДРЕС> в г. Печора РК не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения, которое, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3 указанных Правил).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что права управления транспортными средствами Морозов Е.Н. не имеет.

Факт управления транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и с признаками опъянения, ёподтвержден протоколом об отстранении Морозова Е.Н. от управления транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, объяснениями Морозова Е.Н.

Таким образом, требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Факт отказа Морозова Е.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется запись о том, что у Морозова Е.Н. имелся запах алкоголя изо рта,  от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Отказ Морозова Е.Н. от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, и объяснениями понятых.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Морозова Е.Н., который вину признал, его имущественное положение.

              Руководствуясь ст. 12.26. ч.2, ст.29.10.  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

  П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Морозову <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 25 августа 2012 года с 05 часов 00 минут.

Копию постановления вручить Морозову Е.Н. и направить в ГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре РК.

Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального  судебного участка г.Печоры  РК.

Мировой судья                                                                    А.В. Гецен