Решение по делу № 2-105/2015 (2-4272/2014;) от 05.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года                                    г.Самара Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Осиповой С.К.,

при секретаре Бамбуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коротковой И.В. к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Короткова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «АЗР Моторс Самара» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, которую истица оплатила ответчику в день подписания Договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от 10.09.2014. В соответствии с условиями Договора (п.3.1.) транспортное средство должно быть передано Продавцом Покупателю в течение 50 (Пятидесяти) дней с даты оплаты авансового платежа. Тем же пунктом определено, что Продавец в одностороннем порядке может продлить срок передачи транспортного средства на срок не более 30 (Тридцати) дней с письменным уведомлением покупателя. До настоящего момента автомобиль истице не передан, уплаченные за него денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь условиями п.3.1. Договора истец обратилась к ответчику с заявлением о несогласии с новым сроком передачи транспортного средства, а также о возврате (в соответствии с п. 2.8. Договора) денежных средств оплаченных по Договору. Просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты автомобиля в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф.

    В судебном заседании истица исковые требования уточнила и просила взыскать оставшуюся сумму по договору <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, штраф 50% от суммы присужденной судом в пользу истца. В судебном заседании пояснила, что часть денежных средств была возращена ответчиком добровольно в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором в исковых требования Коротковой И.В. просит отказать в полном объеме.

Выслушав истицу, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЗР МОТОРС Самара» и Коротковой И.В. заключен договор купли-продажи автомобиля № (далее Договор), предметом которого являлась поставка продавцом автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с условиями Договора (п.3.1.) транспортное средство должно быть передано Продавцом Покупателю в течение 50 (Пятидесяти) дней с даты оплаты авансового платежа. Тем же пунктом определено, что Продавец в одностороннем порядке может продлить срок передачи транспортного средства на срок не более 30 (Тридцати) дней с письменным уведомлением покупателя.В день заключения договора купли-продажи Короткова И.В. оплатила ответчику полную стоимость автомобиля, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и кассовым чеком.

Ответчиком в адрес истицы ДД.ММ.ГГГГ было направлено информационное письмо, в котором она уведомлялась о продлении срока поставки автомобиля на 30 календарных дней. Указанное письмо получено истицей ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь условиями п.3.1. Договора истец обратилась к ответчику с заявлением о несогласии с новым сроком передачи транспортного средства, а также о возврате (в соответствии с п. 2.8. Договора) денежных средств оплаченных по Договору.

Как пояснила истица купленный автомобиль <данные изъяты> до настоящего времени ей передан не был, денежные средства возвращены частично в размере <данные изъяты>.

Проанализировав представленные доказательства с позиции ст.67 ГПК РФ, учитывая, что договор купли-продажи ответчиком не оспаривался, суд пришел к выводу о наличии со стороны ответчика нарушений прав истца как потребителя, в связи с чем, требования о взыскании стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд принимает расчет представленный истицей и полагает, что требования истца об уплате ответчиком неустойки за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата являются правомерными, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 8, 25 %, с момента возникновения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю следствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено, что в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией о добровольном урегулировании спора, требования не были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, имеются основания для применения штрафных санкций, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу Коротковой И.В. сумму предварительной оплаты за автомобиль в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу Коротковой И.В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Коротковой И.В. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

    Мотивированное решение изготовлено 19.01.2015г.

Судья: