Решение по делу № 2-1149/2015 ~ М-746/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1149/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 года        г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б., рассмотрев гражданское дело по иску Кузнецова В.В. к ЗАО «ТЦ Ивановский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ТЦ Ивановский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в соответствии с которым просит суд обязать ЗАО «ТЦ Ивановский» восстановить его в должности главного инженера, взыскать с ЗАО «ТЦ Ивановский» в свою пользу заработную плату за дни вынужденного прогула с <дата> года, компенсацию морального вреда *** руб., указывая, что с <дата> он работал в должности главного инженера ЗАО «ТЦ Ивановский». <дата> на основании приказа он был уволен с работы по ст.79 Трудового кодекса РФ. Увольнение считает незаконным. В соответствии с условиями трудового договора при расторжении договора в связи с его окончанием, сторона, намеренная расторгнуть договор, должна известить другую сторону не позднее, чем за один месяц до даты расторжения. Однако, он был поставлен в известность о том, что ЗАО «ТЦ Ивановский» намерено расторгнуть трудовой договор, <дата> года, договор был расторгнут <дата> года. Приказом № от <дата> он был уволен в связи с истечением срока договора. Со стороны ответчика имеет место нарушение условий трудового договора, т.к. согласно подп. «в» п.3.1 договора в случае, если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора за один месяц до его окончания, договор пролонгируется на следующий календарный год. Исходя из указанных условий, поскольку работодатель не уведомил его о намерении расторгнуть с ним договор до <дата> года, договор был пролонгирован на следующий календарный год, и его расторжение <дата> по инициативе работодателя является незаконным. ЗАО «ТЦ Ивановский» должно выплатить ему заработную плату за все время вынужденного прогула со дня увольнения до дня восстановления на работе из расчета среднемесячного заработка. Незаконные действия ЗАО «ТЦ Ивановский» причинили ему нравственные страдания, которые должны быть компенсированы в сумме *** руб.

В ходе судебной подготовки от истца и ответчика в лице представителя Баландиной Е.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. истец Кузнецов В.В. полностью отказывается от требований к ответчику ЗАО «ТЦ Ивановский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда;

2. ответчик ЗАО «ТЦ Ивановский» выплачивает истцу Кузнецову В.В. *** руб. в срок до <дата>. Все выплаты производятся наличными денежными средствами либо на банковский счет истца по его заявлению, содержащему указание на соответствующие банковские реквизиты и платеж (несколько платежей или период платежей);

3. настоящее соглашение вступает в силу со дня утверждения Арзамасским городским судом Нижегородской области.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья утверждает данное мировое соглашение, в связи с чем, полагает производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузнецовым В.В. и ЗАО «ТЦ Ивановский» в лице представителя Баландиной Е.В. на следующих условиях:

1. истец Кузнецов В.В. полностью отказывается от требований к ответчику ЗАО «ТЦ Ивановский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда;

2. ответчик ЗАО «ТЦ Ивановский» выплачивает истцу Кузнецову В.В. *** руб. в срок до <дата>. Все выплаты производятся наличными денежными средствами либо на банковский счет истца по его заявлению, содержащему указание на соответствующие банковские реквизиты и платеж (несколько платежей или период платежей);

3. настоящее соглашение вступает в силу со дня утверждения Арзамасским городским судом Нижегородской области.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья        Попов С.Б.

Копия верна.

Судья Арзамасского городского суда Попов С.Б.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1149/2015 в Арзамасском городском суде Нижегородской области.