Решение по делу № 1-71/2015 от 27.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 25 марта 2015 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Наумова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайпрокурора Лаптевой А.Ю.,

подсудимого Д.М.В.,

защитника адвоката Аксенова Н.В.,

представившего удостоверение № 867 и ордер № 006360 от 25.03.2015 года,

при секретаре Уломской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д.М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Д.М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**.**.** Д.М.В. в вечернее время в неустановленном месте в *** у неустановленного в ходе дознания лица незаконно без цели сбыта приобрел для личного потребления вещество, которое согласно справке об исследовании № *** от **.**.** и заключению эксперта № *** от **.**.** весит 0,55 г и содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Незаконно приобретенное им вещество, в состав которого входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), Д.М.В. **.**.** в 20-м часу, незаконно храня при себе в кармане брюк, привез в г. Железногорск Курской области. Впоследствии в тот же день в 20 час. в ходе личного досмотра у Д.М.В. на 36-м километре автодороги Тросна-Калиновка сотрудниками МО МВД России «Железногорский» был обнаружен и изъят сверток из купюры достоинством 1000 руб. с веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № *** от **.**.** и заключению эксперта № *** от **.**.** весит 0,55 г (из которых израсходовано для исследования 0,1 грамма представленного вещества) и содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 09.12.2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и Примечанию 2 к ст. 228 УК РФ образует значительный размер.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 09.12.2014 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство диацетилморфин (героин) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В судебном заседании Д.М.В. в присутствии защитника адвоката Аксенова Н.В. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Лаптева А.Ю. выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Д.М.В. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Подсудимый Д.М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Квалификацию действий подсудимого стороны в судебном заседании не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Д.М.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, оформил явку с повинной (л.д. 4), <данные изъяты>, ранее Д.М.В. не судим, тяжких последствий от его действий не наступило, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Д.М.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (л.д. 106), положительно – по месту работы <данные изъяты>», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102, 104).

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить Д.М.В. наказание в виде штрафа. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Д.М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Д.М.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский»: купюру достоинством одна тысяча рублей с серийным номером № *** – передать Д.М.В., полиэтиленовый пакет с находящимся в нем конвертом, полиэтиленовым пакетом, завязанным узлом, с веществом светло-желтого цвета, находящимся в свертке из купюры достоинством одна тысяча рублей – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

.