Решение от 05.09.2016 по делу № 2-11155/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-11155-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Якутск                         05 сентября 2016 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Н.В. к Васильеву В.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ему причинен материальный ущерб, ____ 2016 г. произошло ДТП с участием автомобилей «___» с гос.номером №, принадлежащем истцу и «___» с гос.номером №, управляемом Кирилловым Э.Н. В результате ДТП автомобилю истца марки «___» государственный номер № причинены повреждения, сумма которых согласно независимой оценке составила ___ руб. Виновным в ДТП признан К. Владелец транспортного средства «___» с гос.номером № Васильев В.П. не застраховал гражданскую ответственность. Просит взыскать с Васильева В.П. возмещение ущерба ___ руб., расходы на услуги представителя ___ руб., на оформление доверенности ___ руб., на оценку ___ руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 1991 руб.

В судебном заседании представитель истца Пизель Ю.Д. по доверенности исковые требования поддержала.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Часть 2 этой статьи определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела, в ____ ____ 2016 г. на ____ произошло ДТП с участием транспортных средств «___» с гос.номером №, принадлежащем Лазареву Н.В. и «___» с гос.номером №, управляемом К. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность К. не была застрахована, собственником транспортного средства является Васильев В.П.

Суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба на Васильева В.П., как владельца транспортного средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2013 года N 1472-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумова Александра Петровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 1079 и абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1); владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи (пункт 3). Названные положения являются одним из законодательно предусмотренных случаев отступления от принципа вины и возложения ответственности за вред независимо от вины причинителя вреда, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда. Таким образом, деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, создающая риск повышенной опасности для окружающих, обусловливает и повышенную ответственность владельцев источников повышенной опасности (независимо от наличия их вины) в наступлении неблагоприятных последствий для третьих лиц. Вместе с тем, закрепляя возможность возложения законом обязанности возмещения вреда на лицо, являющееся невиновным в причинении вреда, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет право регресса к лицу, причинившему вред (статья 1081 ГК РФ).

Страховая компания потерпевшего ПАО «Росгосстрах» письмом от ____.2016 г. отказало в выплате страховой суммы, указав, что гражданская ответственность Васильева В.П., владельца «___» с гос.номером №, в соответствии с действующим законодательством на момент ДТП не застрахована.

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, справкой о ДТП. Материалами дела установлено, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями К., осуществившего движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, и столкнувшегося с автомашиной «Тойота Суксид» с гос.номером М 396 ЕО. Доказательств отсутствия виновных действий К. суду не представлено. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ о признании виновным К. вступило в законную силу.

Согласно экспертному заключению №у ООО «Вердикт» от ____2016 г. восстановительная стоимость транспортного средства истца «Тойота Суксид» с рег.номером М 396 ЕО составляет 59691 руб.

Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Лазарева Н.В. подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 59691 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины соразмерно удовлетворенных требований в размере 1991 руб., услуг по оценке 3000 руб., расходы на услуги представителя с учетом разумности в размере 10000 руб., на оформление доверенности 1799 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59691 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1991 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1700 ░░░. ░░░░░ 76382 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░