Решение по делу № 2-1929/2013 ~ М-1655/2013 от 14.05.2013

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Чорненькой Т.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Мамедова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление начальника УМВД России по городу Липецку Паниоты О.Б. о продлении административного надзора Пшеничникову ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по городу Липецку Паниота О.Б. обратился в суд с заявлением о продлении Пшеничникову Д.А. административного надзора. В обоснование требований ссылался на то, что решением Правобережного районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пшеничникова Д.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения (<адрес>) в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОП № УМВД по городу Липецку. Пшеничникову Д.А. также установлена обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции № УМВД России по городу Липецку для регистрации. 12 декабря 2011 года Пшеничников Д.А. поставлен на учет как лицо, состоящее под административным надзором, заведено дело административного надзора, в рамках которого с ним проводится профилактическая работа и осуществляется надзор. Решением Правобережного районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Пшеничникову Д.А. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, ранее установленные административные ограничения дополнены следующим административным ограничением: запрещено посещение массовых мероприятий развлекательного характера и участие в них. Также установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. С момента постановки на учет и осуществления надзора Пшеничников Д.А. не имеет постоянной работы, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности. Заявитель просил продлить Пшеничникову Д.А. административный надзор на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель заявителя УМВД России по городу Липецку Чернышев А.В., действующий на основании доверенности, заявление о продлении административного надзора поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Заинтересованное лицо Пшеничников Д.А. против удовлетворения заявления не возражал, возражал против продления административного надзора на такой длительный срок.

Помощник прокурора Правобережного района города Липецка Мамедов Т.В. не возражал против продления Пшеничникову Д.А. административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление начальника УМВД России по городу Липецку Паниоты О.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что решением Правобережного районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении Пшеничникова Д.А. установлен административный надзор сроком на 1 год и следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОП № УМВД по городу Липецку. Пшеничникову Д.А. установлена обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции № УМВД России по городу Липецку для регистрации.Решением Правобережного районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Пшеничникову Д.А. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, ранее установленные административные ограничения дополнены, Пшеничникову Д.А. запрещено посещение массовых мероприятий развлекательного характера и участие в них. Также установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом по делу также установлено, что Пшеничников Д.А., являясь поднадзорным лицом, совершил правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – не выполнил обязанностей, связанных с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него судом, за что 08 апреля 2013 года привлечен к административной ответственности, и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции, за что 04 апреля 2013 года привлечен к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Пшеничникова Д.А., суд считает необходимым продлить Пшеничникову Д.А. административный надзор, но не на шесть месяцев, а на три месяца.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по городу Липецку Паниоты О.Б. о продлении Пшеничникову ФИО9 административного надзора удовлетворить.

Продлить Пшеничникову ФИО10 административный надзор на 3 месяца.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2013 года.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

27 мая 2013 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Чорненькой Т.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Мамедова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление начальника УМВД России по городу Липецку Паниоты О.Б. о продлении административного надзора Пшеничникову ФИО11,

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по городу Липецку Паниоты О.Б. о продлении Пшеничникову ФИО12 административного надзора удовлетворить.

Продлить Пшеничникову ФИО13 административный надзор на 3 месяца.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий