Решение по делу № 2-2822/2016 от 17.11.2016

        Дело № 2-2822/2016

            Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2016 года                         пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым РФ в составе:

председательствующей судьи Украинец Л.И.,

при секретаре: Абильвапове А.А.

с участием представителя истицы Богдановой Е.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Рамазан Эльдара Якубовича в лице ее представителя Богдановой Елены Геннадиевны к Рамазан Тимуру Якубовичу, Рамазан Мерие о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

    У С Т А Н О В И Л :

    Истец через своего представителя обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО8 в <адрес> РК, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Данное домостроение принадлежало умершему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № и зарегистрированного в Керченском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под №. Он, как наследник первой очереди принял наследство фактически, так как на момент смерти был прописан и проживал вместе с отцом по адресу: Российская Федерация, <адрес>, вступил во владение и управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследуемого имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, на руках имеет оригиналы правоустанавливающего документа на дом, техническую документацию, домовую книгу, которые были получены в срок для принятия наследства. После истечения шестимесячного срока истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано в виду того, что в правоустанавливающем документе не указан точный адрес домовладения. Просит признать за ним в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой <адрес> Республики Крым.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая в судебном заседании иск поддержала, просит его удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и признании исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

    Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

           Согласно ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, а именно с 18.03.2014 года применяется законодательство РФ.

В соответствии со ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается по основаниям, которые не запрещены законом, в частности из договоров и считается приобретенным правомерно, если иное не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.          Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

    В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

             Согласно копии свидетельства о рождении подтверждается, что отцом истца и ответчиком Рамазан Т.Я. записан ФИО10, а матерью ФИО11 (л.д.4,5). Из свидетельства о браке видно, что ответчица ФИО12 является супругой ФИО13л.д.6). Согласно свидетельства о смерти ФИО14 умер в <адрес>а ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 ). Из справки, выданной главой Администрацией Новониколаевского сельского поселения 16.11.2016г. № усматривается, что Рамазан Эльдар Якубович был зарегистрирован и проживал с ФИО15 на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № и зарегистрированного в Керченском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под № и справкой выданной Администрацией Новониколаевского сельского поселения 25.10.2016г. подтверждается, что ФИО16 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. (л.д.8-9) и запись о нём как о собственнике внесена в по хозяйственную книгу, лицевой счёт 448 Новониколаевского сельского совета (л.д.10),что подтверждается также выпиской из похозяйственной книги (л.д.12).Копией домовой книги подтверждается, что на день серти ФИО17 в доме были зарегистрированы истец и ответчик Рамазан Тимур,а Рамазан М. выписана из дома в 2007 г (л.д.15-17).

Из копии технического паспорта усматривается, что общая площадь жилого <адрес> в <адрес> РК составила 45,4 кв. м. (л.д.13-14). Из заключения о стоимости видно, что рыночная стоимость дома составила 200 000 руб.(л.д.18).

Таким образом судом установлено, что из-за неверного указания адреса в правоустанавливающем документе, а именно: в договоре купли-продаже от ДД.ММ.ГГГГ не указана улица и номер дома, а в регистрационной записи БТИ вместо правильного <адрес> указано «<адрес>». В связи с данными ошибками истец лишен возможности оформить наследство у нотариуса после смерти ФИО7 Якуба, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Как свидетельствует сообщение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО19 не заводилось.

Оценённые судом в совокупности доказательства по делу свидетельствуют о том, что Рамазан Эльдар Якубович фактически принял наследство по закону после смерти отца, однако из-за отсутствия надлежаще зарегистрированного права собственности из-за ошибок в правоустанавливающем документе обратился в суд, избрав верный способ защиты своих наследственных прав.

         Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, а также отсутствие других наследников по делу, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и иск подлежит удовлетворению.

На возмещении судебных расходов на сумму с ответчика, истец не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

Признать за Рамазан Эльдаром Якубовичем в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2016 года.

        Судья        Л.И. Украинец