Решение по делу № 2-1281/2014 от 26.06.2014

копия

Дело № 2-1281/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 30 сентября 2014 года

Судья Можайского городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре Мордовченкове Н.А., с представителя истицы Шестаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучма ФИО26 к Короткову ФИО27, Колесниковой ФИО28, Парфёнову ФИО29, ТУ ФАУГИ по МО, МИФНС России № по МО, Администрации сельского поселения Порецкое Можайского МР МО, 3-е лицо – Рузское отделение № ОАО «Сбербанк России» и Можайский ОЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на доли земельного участка, жилого дома, денежных вкладов и пенсионных выплат в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Кучма Н.Е. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что она и ответчики Коротков В.Б., Колесникова Н.Е. и Парфёнов И.Е., являются наследниками 2-ой очереди по праву представления к имуществу Коротковой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку все приходились ей племянниками и племянницами. При жизни тёте принадлежали земельный участок площадью <данные изъяты> м², с кадастровым №, и жилого дом общей площадью <данные изъяты> м², с инвентарным №, расположенные по адресу: М.О., <адрес>, д.Межутино, <адрес>. Ей же принадлежали денежные вклады на счетах №, №, открытых в Рузском отделении № ОАО «Сбербанк России». Все указанные выше наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества. При этом, ответчику Парфёнову И.Е. были выданы свидетельства о праве наследования <данные изъяты> доли наследственного имущества и денежных вкладов. Его сестре - ответчику Колесниковой Н.П., было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство Коротковой Н,П., в связи с пропуском срока принятия наследства, что также было установлено решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при обращении последней в суд с заявлением о восстановлении этого срока. Ответчику Короткову В.Б., приходящемуся истице родным братом, свидетельства о праве на указанное наследство не выдавались, так как его заявление, поступившее к нотариусу почтой, не было заверено в соответствии с законом. ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования спорной недвижимости и денежных вкладов, поскольку ею не было представлено документов, подтверждающих родство с наследодателем. Данный отказ истица считает необоснованным, поскольку умершая Короткова Н.П. и мать истицы - Бондя В.П., также умершая ДД.ММ.ГГГГ г., являлись родными сёстрами, а Парфёнов Е.П. - их родным братом. Поэтому Кучма Н.Е. просила установить юридический факт её родства с наследодателем и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю всего наследственного имущества Коротковой Н.П., а также на 1/3 долю денежных вкладов и неполученной пенсии за июнь ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования по закону после смерти её тёти.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещена о его времени и месте надлежащим образом.

Представитель истца настаивала на удовлетворении иска доверителя в полном объёме.

Ответчики Коротков В.Б., Колесникова Н.Е. и Парфёнов И.Е., извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, также, как и ответчики ТУ ФАУГИ по МО и МИФНС России № по МО, не направившие в суд своих представителей.

Представитель ответчика - Администрация сельского поселения Порецкое Можайского МР МО, ФИО20, в судебное заседание не явился, но в своём письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ иск Кучма Н.Е. поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36).

Представитель 3-го лица – Можайский ОЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, ФИО21, в судебное заседание не явилась, но в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставила вопрос о разрешении иска на усмотрение суда и просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.33, 78).

Третье лицо - Рузское отделение № ОАО «Сбербанк России», извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истицы и материалов дела установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>а <адрес> умерла Короткова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д.<адрес>а <адрес>, которая до замужества носила фамилию Парфёнова, и являлась родной сестрой Парфёнова ФИО7 ФИО16, умершего в д.<адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., что удостоверено свидетельствами о смерти, выданными ДД.ММ.ГГГГ Можайским ОЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ОЗАГС <адрес>, а также решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 65);

- ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Бондя ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д.<адрес>а <адрес>, носившая добрачную фамилию Парфёнова, а также менявшая фамилию на ФИО25 при первичном вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ и на ФИО24 - при вторичном вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Настасьинским сельским <адрес>а <адрес>, свидетельством о браке, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ тем же сельским советом, и справочными сведениями Лобненского ОЗАГС ГУЦ ЗАГС <адрес> (л.д.6, 81, 83);

- Парфенова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Парфёнова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - родные сёстры, поскольку у них общие родители - Парфёнов Пётр ФИО33 и Парфёнова ФИО34, что следует из свидетельства о рождении Парфёновой Н.П., выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Департаментом ЗАГС <адрес>, и справки о рождении Парфёновой В.П., выданной ДД.ММ.ГГГГ Можайским ОЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> (л.д.8, 42);

- согласно свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Настасьинским сельским <адрес>а <адрес>, Новиков ФИО37 и Новикова ФИО35 являются родителями Новиковой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в д.<адрес>а <адрес>, которая, после замужества ДД.ММ.ГГГГ г., взяла себе фамилию супруга - Казакова, а вступив повторно в брак ДД.ММ.ГГГГ г., взяла себе фамилию супруга - ФИО1, что, в свою очередь подтверждается свидетельствами о заключении браков, выданных ДД.ММ.ГГГГ Печенежским поселковым советом <адрес>а <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ Песко-Радьковским сельским советом <адрес>а <адрес> (л.д.9, 10-12, 17-19);

- свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права и кадастровыми паспортами здания и земельного участка, подтверждается право собственности наследодателя Коротковой Н.П. на земельный участок площадью <данные изъяты> м², с кадастровым №, и жилой дом общей площадью <данные изъяты> м², с инвентарным №, расположенные по адресу: М.О., <адрес>, <адрес> (л.д.14, 15, 20-22);

- согласно сберегательных книжек, выданных на имя ФИО4, подтверждается наличие у данного лица денежных рублёвых вкладов в Рузском отделении № ОАО «Сбербанк России», на счетах № (л.д.15-16);

- истице, на основании постановления нотариуса Можайского нотариального округа ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, из-за документов, подтверждающих родство с наследодателем (л.д.24);

- на основании решения Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. в удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, отказано (л.д.28).

- из справок нотариуса Можайского нотариального округа ФИО22 от 08.09. и ДД.ММ.ГГГГ г., а также материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, путём подачи соответствующих заявлений, являются истица и ответчики Коротков В.Б., Колесникова Н.Е. и Парфёнов И.Е. - племянники и племянницы наследодателя. Из них только последнему выданы свидетельства о праве наследования 1/3 доли недвижимого имущества Коротковой Н.П. - земельного участка и жилого дома в д.<адрес>а, 1/3 доли денежных вкладов в Рузском отделении № ОАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями, на 1/3 долю права на получение компенсации по хранящимся в том же кредитно-финансовом учреждении закрытым лицевым счетам №, а также на 1/3 долю неполученной ФИО24 пенсии и единовременной денежной выплаты. Истице отказано в выдачи таких свидетельств из-за отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем (л.д.40, 57, 58-77).

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статья 1116 ГК РФ определено: к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу положений ч.2 ст.1141 и ст.1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.114 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Судом бесспорно установлено, что умершие Короткова Н.П. и мать истицы - Бондя В.П., являются родными сёстрами. Следовательно Кучма Н.Е. - племянница наследодателя, которая должна наследовать равную с остальными наследниками долю имущества последней по праву представления. Поскольку один из наследником - Колесникова Н.Е. не вступила в права наследования, пропустив срок его принятия, то оставшимся наследникам имущества ФИО4, каждому их них, должны быть выделена 1/3 доля всего наследства.

Положениями п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу положений ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённый нормы права, суд приходит к выводу об том, что требования истицы об установлении факта, что она является племянницей наследодателю Коротковой Н.П. и признании за ней права собственности на 1/3 долю названной недвижимости, денежных вкладов и неполученной пенсии наследодателя, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Кучма Н.Е. удовлетворить частично.

Считать установленным, что Кучма ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, проживающая: <адрес>, является племянницей Коротковой ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Кучма Н.Е. право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> м², с кадастровым №, и на 1/3 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> м², инв. № №, лит.А, а, а1, а2, расположенных по адресу: М.О., <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Коротковой ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Кучма Н.Е. право собственности на 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся на счетах № в Рузском отделении № ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти Коротковой ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Кучма Н.Е. право собственности на 1/3 долю неполученной пенсии Коротковой ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., за июнь ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке наследования по закону после её смерти.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме..

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме составлено 05 октября 2014 года

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)