Решение по делу № 2-2052/2016 от 05.10.2016

Гр. дело № 2-2052/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2016 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Липовской К.В.,

с участием истца Любимовой Л.А.,

представителя ответчика Решеткина К. М., действующего на основании доверенности от 14 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Любимовой Людмилы Алексеевны к ТСЖ «Бредова, 38» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Любимова Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику к ТСЖ «Бредова, 38» о защите прав потребителя. Просит обязать ответчика произвести корректировку размера платы за отопление за 2012 год по квартире <.....>, расположенной по адресу: г. Апатиты, <.....>, на сумму 2383 рубля 16 копеек.

В судебном заседании истец Любимова Л.А. исковые требования поддержала, полагая, что денежная сумма после произведенной корректировки в размере 2383 рубля 16 копеек подлежит взысканию с ответчика путем зачета в счет будущих платежей.

Представитель ответчика Решеткин К.М. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Апатитского судебного района, указав, что требования истца носят имущественный характер, сумма иска составляет 2383 рубля 16 копеек. Учитывая, что в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, исключения из указанных правил подсудности законом не предусмотрено, просит ходатайство удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и поступившие документы, суд считает, что гражданское дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что иск был принят к производству Апатитского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При разрешении вопроса о подсудности спора следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

а) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны мировому судье;

б) в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье;

в) дела по спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районному суду.

Из системного толкования положений ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что районному суду подсудны дела по спорам, если потребителем заявлены исковые требования о защите неимущественных прав, требования имущественного характера, не подлежащие оценке, и о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные дела не отнесены к подсудности мирового судьи и подлежат рассмотрению районным судом.

Мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При решении вопроса, является ли требование имущественным, подлежащим оценке, следует руководствоваться статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой установлен порядок определения цены иска.

Согласно разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и 14 июня 2006 года, Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, в связи с чем дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей установленного для мировых судей предела.

В данном случае цена иска определяется стоимостью требуемых к выполнению работ или услуг.

Из текста искового заявления следует, что цена иска составляет 2383 рубля 16 копеек, в связи с чем, заявление не подлежит рассмотрению в Апатитском городском суде, поскольку из приведенных выше норм дела данной категории при цене иска до 50000 рублей подсудны мировому судье.

Местом жительства истца является: Мурманская область, г.Апатиты, <.....>, ответчик – ТСЖ «Бредова, 38», расположено по адресу: г. Апатиты ул.Бредова. д. 38, то есть находится в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатитского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Любимовой Людмилы Алексеевны к ТСЖ «Бредова, 38» о защите прав потребителя передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Апатитского судебного района Мурманской области, по адресу: 184209, Мурманская область, г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.С.Трофимова