Решение по делу № 2-369/2013 от 10.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-369/2013

                                                         РЕШЕНИЕ                                                        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Йошкар-Ола 10 апреля 2013 года

         Мировой судья судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Иванова Ж.Г., при секретаре Урумбаевой О.А.,

с участием представителя истца Перминова Н.В., выступающего по нотариальной  доверенности от 26.02.2013 г.,

представителя ответчика СОАО «ВСК» Мосунова И.А., выступающего по доверенности от 15.12.2012 г.,

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова <ФИО1> к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Марийского филиала о взыскании невыплаченной страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика невыплаченной страховой выплаты в размере 18 886 руб. 44 коп., неустойки в размере 15 840 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, штрафа.

Требование обосновано тем, что 14 ноября 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Колчина П.В., управлявшего автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, причинены механические повреждения автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей истцу на праве собственности. Автогражданская ответственность владельца автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> застрахована в ОСАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность истца - в СОАО «ВСК». Ответчиком указанный случай был признан страховым,  выплачено страховое возмещение истцу в сумме 26 217 руб. 56 коп. Не согласившись с оценкой  ущерба, истец обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость устранения дефектов АМТС истца с учетом износа составила 43 104 руб., за услуги оценщика истцом уплачено 2000 руб. Разница между размером ущерба, определенным независимым экспертом, и выплаченной ответчиком суммой предъявлена к взысканию. Просрочка исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме составляет 132 дня, неустойка - 15 840 рублей.

Представитель истца Кавказина М.Р. в судебном заседании 1 апреля 2013 г. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 13220 руб. 51 коп., неустойку в размере 13220 руб.51 коп.,  штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, расходы на представителя в сумме  7000 рублей и нотариальные расходы в сумме  700 рублей.

В судебное заседание истец  не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия с участием представителя      по доверенности.

Представитель истца Перминов Н.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании пояснил аналогично изложенному в иске, уточненные исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Мосунов И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в полном объеме, взыскание штрафа не предусмотрено действующим законодательством, просил в иске отказать. В случае удовлетворения иска просил снизить представительские расходы истца, так как они являются чрезмерными, не соответствующими сложности дела.

Третьи лица Колчин П.В. и ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 ноября 2012 года в 23 час. 00 мин. на ул.<АДРЕС>, с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Колчина П.В. и автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей истцу на праве собственности, под управлением Садыкова Р.С., обоим транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Колчин П.В., в отношении которого по факту указанного дорожно-транспортного происшествия вынесено определение по делу об административном правонарушении за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (ред. от 30.12.2008 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (п. 4).

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 48.1, 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г.

Автогражданская ответственность владельца автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ <НОМЕР>, автогражданская ответственность владельца автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК», страховой полис ВВВ <НОМЕР>, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии и страховым актом.

Автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежит истцу, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Из представленного истцом отчета оценки стоимости восстановительного ремонта АМТС после ДТП ООО «Бизнес Сервис» от 15.11.2012 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля после ДТП составляет 43104 руб. 96 коп.

За услуги оценщика истцом уплачено 2000 руб., что подтверждается представленной квитанцией. При этом мировой судья учитывает, что данные убытки были понесены истцом с целью восстановления нарушенного права.

Иные доказательства  стоимости восстановительного ремонта автомашины истца не представлены.

В связи с изложенным и по имеющимся в деле доказательствам, при том, что сумма, предъявленная страховщику к взысканию и страховое возмещение, выплаченное истцу, не превышают страховую сумму, установленную ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего), с учетом уточнений представителя истца с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию 13220 руб. 51 коп. (43104 - 26217,56 + 2000 с учетом уточнения иска).

Сроки выплаты страхового возмещения установлены п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.05.2003 г. № 263 (в редакции от 08.08.2009 г.) (далее Правила). Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении обязанности по выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно акту о страховом случае, заявление  от потерпевшего поступило в страховую компанию 20.11.2012 г.

В течение 30 дней  страховщик обязан был выполнить требования п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, судом установлено, что выплата страхового возмещения в размере реального ущерба  ответчиком не произведена.

На основании изложенного суд приходит к обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки, за нарушение страховой компанией своих обязательств, в рамках заявленных истцом размеров  - 13220 рублей 51 коп. (120000х8,25%/75х132).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (13220 руб. 51 коп. + 13220 руб. 51 коп.) х 50% = 13220 руб. 51 коп. ).

Недоплаченное страховое возмещение в досудебном порядке ответчиком истцу не выдано,  поэтому мировой судья считает обоснованным требование о взыскании с ответчика штрафа.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. При определении размера подлежащей взысканию компенсации за оплату услуг представителя размер такой компенсации зависит от ценности блага, которое приобрел доверитель в результате усилий поверенного, от объёма проделанной работы. На основании ст. 100 ГПК РФ с учётом ценности блага, приобретенного истцом в результате действий поверенного, проделанной доверителем работы по делу, принципа разумности, предъявленная истцом сумма подлежит взысканию.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты  государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика с учетом правил ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Марийского филиала в пользу Садыкова <ФИО1> страховое возмещение в размере 13 220 рублей 51 коп., неустойку в размере 13 220 рублей 51 коп., судебные расходы в размере 7700 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 13 220 рублей 51 коп. 

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Марийского филиала 993 рубля 23 коп. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью, принявшего его,  в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья Иванова Ж.Г. Мотивированное решение составлено11 апреля 2013 года<ДАТА>