Решение по делу № 12-219/2016 от 28.06.2016

Дело № 12-219/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование

Город Кунгур Пермский край 06 июля 2016 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, Попова Р.С.,

защитника МБУК «Дворец культуры «Мечта» Тараненко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора 13 Отдела надзорной деятельности по Кунгурскому городскому округу, Кунгурскому, Березовскому и Кишертскому муниципальным районам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 07.06.2016 года,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 07.06.2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении МБУК «Дворец культуры «Мечта».

21.06.2016 г. инспектор 13 Отдела надзорной деятельности по Кунгурскому городскому округу, Кунгурскому, Березовскому и Кишертскому муниципальным районам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю Попов Р.С. обратился с жалобой на указанное постановление и ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования постановления, так как постановление было получено 16.06.2016 г.

В судебном заседании должностное лицо поддержал ходатайство.

Защитник МБУК «Дворец культуры «Мечта» в судебном заседании с ходатайством должностного лица не согласился.

Судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев ходатайство и имеющиеся материалы, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей 07.06.2016 г. (л.д.35, 36-37). 07.06.2016 г. копия постановления направлена должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, 18.06.2016 г. направлена копия постановления, вступившего в силу (л.д.39-40).

16.06.2016 г. копия постановления, не вступившего в законную силу получена 13 Отделом надзорной деятельности по Кунгурскому городскому округу, Кунгурскому, Березовскому и Кишертскому муниципальным районам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю, что следует из штампа входящей корреспонденции (л.д.45).

Между тем на почтовом конверте стоит дата 11.06.2016 г. (л.д.46).

21.06.2016 г. должностное лицо обратилось с жалобой на указанное постановление (л.д.41).

Таким образом, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом пропущен. Основание для восстановления срока обжалования позднее получение постановления должностным лицом не подтверждается материалами дела. Заявитель жалобы не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока для обжалования постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, что предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства, указанная заявителем причина не является уважительной, поэтому срок для подачи жалобы на постановление не подлежит восстановлению.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать инспектору 13 Отдела надзорной деятельности по Кунгурскому городскому округу, Кунгурскому, Березовскому и Кишертскому муниципальным районам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю Попову Р.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 07.06.2016 года.

Возвратить инспектору 13 Отдела надзорной деятельности по Кунгурскому городскому округу, Кунгурскому, Березовскому и Кишертскому муниципальным районам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю Попову Р.С. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 07.06.2016 г.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней.

Судья                           Л.Г.Оборин