Решение по делу № 2-7663/2014 ~ М-6180/2014 от 08.07.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре <...> И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ, а/м истца «<...>», № в результате ДТП был причинен вред. Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда после сбора необходимых документов, обратился истец с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признав случай страховым, произвела истцу выплату страхового возмещения в размере <...> руб.

В соответствии с отчетом об оценке, представленным ООО «Хонест» стоимость восстановительного ремонта т/с истца составила с учетом износа запасных частей <...>. Расходы истца на проведение оценки составили <...> руб.

За защитой нарушенного права истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <...> руб. расходы на проведение оценки в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <...> руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца уточнил ранее заявленные требования, и просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере в размере <...> руб., расходы на проведение оценки в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <...> руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводам о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ, а/м истца «<...>», № в результате ДТП был причинен вред. Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда после сбора необходимых документов, обратился истец с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» признав случай страховым, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <...> руб.

В соответствии с отчетом об оценке, представленным ООО «Хонест» стоимость восстановительного ремонта т/с истца составила с учетом износа запасных частей <...> руб. Расходы истца на проведение оценки составили <...> руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить нескольким потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истцом заявлено ко взысканию <...> руб.в счет стоимости восстановительного ремонта, представителем ответчика возражений против данной суммы не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба <...> рублей согласно заявленным требованиям, поскольку уменьшить цену иска является правом истца.

По правилам ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» подтвержденные соответствующими платежными документами расходы на проведение оценки в размере <...> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <...> руб., а также расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд с учетом обстоятельств дела полагает необходимым определить в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <...> страховое возмещение в размере <...> руб., расходы на проведение оценки в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова