Решение по делу № 2-4111/2015 от 15.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    О направлении гражданского дела на рассмотрение другого суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

федерального судьи ФИО7.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО ФИО8 об обязании произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка, погасить запись в ЕГРП о правах аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО ФИО9, в котором просил обязать Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> устранить допущенные нарушения, а именно произвести государственную регистрацию договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для малоэтажного жилищного строительства заключенного между ФИО1 и муниципальным образованием «<адрес> муниципальный район <адрес>»; погасить запись в ЕГРП о правах аренды ООО ФИО10 земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представители истца, по доверенности ФИО3 и ФИО4 возражали против направления дела по подсудности в суд по месту нахождения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности ФИО5 просил направить гражданское дело по подсудности в Красногорский городской суд <адрес> по месту нахождения юридического лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Представитель ответчика ООО ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель третьего лица: Администрации <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в другой суд, учитывая следующее.

Истцом заявлены требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка, погасить запись о правах аренды ООО ФИО12, требований к ответчику ООО ФИО13 не заявлено.

Из искового заявления не следует, что между истцом и ответчиками имеется спор о праве на земельный участок. В связи с чем, правила об исключительной подсудности здесь не применимы.

В соответствии со ст.28 ГПК <адрес>, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 54 ч.2 ГК <адрес> установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Оспариваемый истцом отказ в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № подписан государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с указанием фамилии и инициалов и гербовой печатью.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> является: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что <адрес> не входит в границы <адрес> муниципального района, данное дело не относится к территориальной подсудности <адрес> городского суда и принято к производству <адрес> городского суда ошибочно с нарушением установленных ГПК <адрес> правил подсудности.

Согласно п.2 ст.33 ГПК <адрес> суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело было принято <адрес> городским судом к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в <адрес> городской суд по месту нахождения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК <адрес>, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО ФИО14 об обязании произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка, погасить запись в ЕГРП о правах аренды земельного участка, по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд, в течение 15 дней.

Федеральный судья А.В. Гончаров