Решение по делу № 1-496/2014 от 25.08.2014

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Гербиной Д.В., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> транспортного прокурора Медведева, защитника- адвоката Фокина, подсудимого- Елисеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Елисеева ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, Елисеев, находясь возле <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, по предварительной договоренности за денежные средства в размере 4500 рублей, незаконно, путем «закладки», незаконно приобрел у неустановленного лица сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфии массой не менее 5,00 грамм, составляющий крупный размер. Елисеев незаконно хранил сверток при себе, после чего, частично употребив наркотическое средство, продолжил незаконно хранить его при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 14 часов 18 минут он, находясь в головном тамбуре второго вагона с хвоста состава электропоезда № сообщением <адрес>, при подъезде к ж/д станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, в ЛОП на ж.д. ст. <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Елисеева в период времени с 14 часов 45 минут по 15 час 05 минут того же дня был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 5,00 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Елисеев вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником Елисеев в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Елисееву ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Елисеев, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Елисеева по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия подсудимого Елисеева суд квалифицирует соответственно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приходя к такому выводу судом учитывалось, что согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Елисеев, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов (F 11.1).

Давая оценку данному заключению, суд считает его обоснованным, а подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Елисеевым преступления, данные о его личности, с ДД.ММ.ГГГГ состоящего на учете в НД с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Пагубное употребление с вредными последствиями», по месту жительства характеризующегося формально, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние Елисеева в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, добровольное прохождение лечения от наркомании, о чем судом исследованы документы, суд полагает возможным дать Елисееву последний шанс для исправления и применить при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ, считая, что такое наказание достигнет целей назначения наказания и будет справедливым.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Елисеева ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, в течение которых Елисеев должен своим поведение доказать свое исправление.

Обязать Елисеева встать на учет в уголовно- исполнительный орган, осуществляющий надзор за условно- осужденными в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу; не менять без уведомления инспекции места жительства; по направлению инспекции ежемесячно в течение всего испытательного срока проходить в НД тест- контроль на наличие запрещенных веществ в организме; не появляться в общественных местах после 22 часов.

Меру пресечения Елисееву в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении или в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева