Решение по делу № 2а-293/2016 ~ М-252/2016 от 30.05.2016

           Дело № 2а-293/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                         09 июня 2016 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Раднаеве Г.Ю., с участием старшего помощника прокурора Еравнинского района Будаева Б.В.., представителя ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» Ш....-Ж., административного ответчика Р...., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» к Р.... об установлении дополнительных административных ограничений,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» Ц... обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Р.... в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания.

Требования мотивированы тем, что решением Еравнинского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.... установлен административный надзор сроком на 1 год и при этом одновременно установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на профилактические мероприятия Р... продолжает употреблять спиртные напитки, дважды привлекался к ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Просит суд установить Р.... дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на период с 22 час. до 6 час утра.

В судебном заседании представитель заявителя Ш....-Ж., действующая на основании доверенности, заявление поддержала. Считает, что Р... не желает вставать на путь исправления, не явился на регистрацию в мае 2016 года, явился только в июне. С супругой не живет, употребляет спиртное.

Ответчик Р.... с заявленными требованиями согласился, суду пояснил, что не явился на регистрацию в мае 2016 года, т.к. пил спиртное.

Прокурор Будаев Б.В. полагал необходимым заявление удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения стороны, заключение прокурора, суд полагает заявление удовлетворить на основании следующего.

             В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.... установлен административный надзор сроком на 1 год, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором с Р.... проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений. Кроме этого он был предупрежден о том, что в случае совершения в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения, и общественную нравственность. С поднадзорным проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

В течение указанного срока Р.... был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно п. 22 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд с учетом изложенного приходит к выводу, что поднадзорный Р.... на путь исправления не встает, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, в связи с чем, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» об установлении дополнительных административных ограничении Р.... удовлетворить.

Установить Р.... дополнительное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации до окончания срока административного надзора и запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания на период с 23.00 до 06.00 часов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия.

Судья                                                                                 Э.О.Лодоева