Решение по делу № 2-639/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-639/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года                                                                     с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс», Нургазинову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к ООО «Импульс», Нургазинову Е.Е. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Импульс» заключен кредитный договор №044/8558/041-35 от 08.11.2012, в соответствии с п.1 которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 06.11.2015 под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 08.11.2012 №044/8558/041-35/1 с Нургазиновым Е.Е. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 15.05.2015 составила 324 706, 78 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 306 751,10 рублей, просроченные проценты - 13 735,93 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3 698,86 рублей, неустойка за просроченные проценты - 520,89 рублей. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Импульс», Нургазинова Е.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 324 706,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 447,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Импульс», Нургазинов Е.Е. в судебное заседание не явились. От Нургазинова Е.Е., действующего также как директор ООО «Импульс», поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также без участия представителя ООО «Импульс».

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

До судебного заседания представитель истца представил ходатайство о взыскании задолженности по состоянию на 22.07.2015 в размере 204 288,03 рублей, в том числе: 200 068,28 - просроченная ссудная задолженность, 0 рублей - просроченные проценты, 520,89 - неустойка за просроченные проценты, 3 698,86 рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность. Указал, что после принятия к производству иска судом (10.06.2015), ответчиком 23.06.2015 произведено частичное гашение задолженности. Также истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче иска, поскольку частичное гашение было после принятия иска судом.

От директора ООО «Импульс» Нургазинова Е.Е. до начала судебного заседания поступили письменные возражения, в соответствии с которыми представитель ответчика полагает, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению по следующим основаниям: цена иска в заявлении указана 1 400 197, 00 рублей, а в самом приложенном договоре в п.1 кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по 06.11.2015. Данный факт отражен в абзаце 2 искового заявления. Исковое заявление изготовлено 28.05.2015, где общая сумма задолженности указана по состоянию на 15.05.2015. Согласно графе назначение платежа прилагаемой банковской выписки из лицевого счета ООО «Импульс» за период с 23.06.2015 по 01.07.2015 произведено гашение кредита по договору №044/8558/041-35 от 08.11.2012 - сумма 120 418,75 рублей, в связи с чем общая сумма взыскиваемой задолженности должна быть гораздо меньше, указанной в исковом заявлении, изготовленном 28.05.2015.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №044/8558/041-35 от 08.11.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ООО «Импульс», последнему предоставлен кредит в сумме 1 000 000, 00 рублей на срок по 06.11.2015 под 19,5% годовых.

В силу п.1 Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательства по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «08» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора.

Согласно п.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с «9» числа предшествующего месяца (включительно) по «08» число текущего месяца (включительно).

Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.1 и п.3 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.5 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ООО «Импульс» в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 22.07.2015 в размере 204 288, 03 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 200 068, 28 рублей, просроченные проценты - 0 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3 698, 86 рублей, неустойка за просроченные проценты - 520, 89 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком банком заключен договор поручительства от 08.11.2012 №044/8558/041-35/1 с Нургазиновым Е.Е.

Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Импульс» всех обязательств по кредитному договору.

В силу п.1.1 Приложения №1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерациипри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору №044/8558/041-35 от 08.11.2012 заемщиком не погашена, следовательно, с ответчиков ООО «Импульс», Нургазинова Е.Е. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по состоянию на 22.07.2015 в размере 204 288, 03 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 200 068, 28 рублей, просроченные проценты - 0 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3 698, 86 рублей, неустойка за просроченные проценты - 520, 89 рублей.

Письменные возражения директора ООО «Импульс» Нургазинова Е.Е. о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению, так как цена иска в заявлении указана 1 400 197, 00 рублей, а в приложенном кредитном договоре в п.1 указано, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по 06.11.2015, данный факт отражен в абзаце 2 искового заявления, не может повлиять на принятое решение, поскольку из исследованных материалов дела судом установлено, что заемщиком получена сумму кредита в размере 1 000 000 рублей. Указание банком цены иска 1 400 197, 00 рублей, суд расценивает как техническую ошибку, не влияющую на существо заявленных требований, ввиду того, что из представленного истцом расчета и требований следует, что итоговая сумма задолженности указана правильно, исходя из предоставленных заемщику денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Произведенное заемщиком в период рассмотрения настоящего иска частичное погашение задолженности по договору на сумму 120 418,75 рублей, кредитором учтено, и в связи в этим предъявлена ко взысканию сумма задолженности по состоянию на 22.07.2015 в размере 204 288,03 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска банком уплачена госпошлина в размере 6 447,07 рублей.

В силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку частичное погашение задолженности произведено заемщиком после предъявления иска в суд, расходы по уплате госпошлины по просьбе истца подлежат взысканию с ответчиков ООО «Импульс», Нургазинова Е.Е. в его пользу в полном размере - по 3 223,53 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Импульс», Нургазинова Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору №044/8558/041-35 от 08.11.2012 в размере 204 288,03 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 200 068,28 рублей, просроченные проценты - 0 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3 698,86 рублей, неустойка за просроченные проценты - 520,89 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс», Нургазинова Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 расходы по уплате госпошлины - по 3 223,53 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                 В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2015