Решение по делу № 33-2481/2012 от 01.08.2012

Судья Абрамова Л.Г. № 33-2481/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2012 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Савельевой Н.В., Гельфенштейн В.П.

при секретаре Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2012 г. по иску Иванова Э.А. к Мантере Г.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Э.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что (...) в помещении УФСКН у него был изъят телефон (...), зарегистрированный на его отца (...), и передан на хранение следователю Мантере Г.А. В (...) года он узнал от своего отца, что на телефоне задолженность (...) руб. Во время изъятия у него телефона на счету находилось (...) руб. В (...) г. им были истребованы справки ОАО (...) от (...) с уголовного дела по приговору суда от (...) о соединениях, из которой он увидел, что его телефоном пользовались после его задержания и изъятия у него телефона. На основании изложенного, просил взыскать со следователя (...) Мантере Г.А. в счет компенсации морального вреда (...) руб., в счет материального вреда (...) руб. за растрату денежных средств с его телефона.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласен Иванов Э.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что на имя судьи было направлено ходатайство в обеспечение доказательств об истребовании материалов дела, однако судом ходатайство не было рассмотрено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались о времени и месте слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что следователем (...) Мантере Г.А. расследовалось уголовное дело в отношении Иванова Э.А., у которого в ходе расследования в качестве вещественного доказательства был изъят мобильный телефон.

Учитывая то обстоятельство, что Ивановым Э.А. заявлен иск к Мантере Г.А. как к физическому лицу, доказательств причинения ущерба истцу действиями ответчика не представлено, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по ходатайству истца судом не были истребованы материалы уголовного дела, не влияют на существо принятого судом решения, поскольку истцом заявлено ходатайство об истребовании материалов из уголовного дела, возбужденного в отношении истца Иванова Э.А.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2012 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи