Решение по делу № 2-4906/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-4906/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Винниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

29 мая 2015 года гражданское дело по заявлению Горнбахер С.Ф. о признании незаконным действий должностных лиц Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми, отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Горнбахер С.Ф. обратился в суд с требованиями о признании незаконным действия должностных лиц ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, отмене постановления.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника. Действия судебного пристава-исполнителя считает незаконными.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП РФ по РК полагала заявленные требования подлежащими составлению без удовлетворения. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, материалы исполнительного производства, материалы дела ... судебного участка г. Сыктывкара №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара по делу №... от ** ** ** с Горнбахера С.Ф. в пользу Ю.А. взыскано в возмещение понесенных расходов по оплате услуг представителя ... руб.

** ** ** на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара о взыскании с Горнбахера С.В. в пользу Ю.А. расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., судебным приставом-исполнителем Отдела возубждено исполнительное производство №... (после перерегистрации указанное исполнительное производство имеет №...).

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Учитывая, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя не было, исполнительный документ был принят к исполнению, о чем ** ** ** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства: предъявление исполнительного документа без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В рассматриваемом случае исполнительный документ предъявлен к исполнению по месту совершения исполнительных действий в соответствии с требованиями законодательства и в полном объеме соответствовал требованиям предъявляемым статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и Федеральный закон «О судебных приставах» не наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по проверке правомерности принятого решения, являющегося основанием для возбуждения исполнительного производства.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник является получателем заработной платы по месту работы в ОАО «...». В связи с чем судебным приставом-исполнителем в адрес работодателя должника направлена копия исполнительного документа для исполнения.

В соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный для добровольного исполнения срок является основанием для применения судебным приставом- исполнителем мер принудительного исполнения, которыми могут быть, в том числе, обращение взыскание на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение на ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях ( ч. 3 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника. В случае перемены должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю или взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено, что Горнбахер С.Ф. имеет доход в виде заработной платы.

** ** ** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Суд не может признать обоснованным довод заявителя об отсутствии у него сведений о наличии исполнительного документа, исполнительного производства. В материалах исполнительного производства имеется заявление Горнбахер С.Н. ** ** ** о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника от

Действия судебного пристава-исполнителя являются обоснованными, соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующего порядок принудительного исполнения требований исполнительных документов.

Суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока обращения с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Заявителем не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока.

При указанных обстоятельствах заявленные Горнбахер С.Ф требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 441, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Горнбахер С.Ф. о признании незаконным действий должностных лиц Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми, отмене постановления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.С.Некрасова