Дело № 2-567/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2012 года г. Сыктывкар<АДРЕС>
Мировой судья Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,
при секретаре Вахниной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, Третьякову<ФИО> о взыскании страхового возмещения,
установил:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, Третьякову<ФИО> о взыскании страхового возмещения.
Истец дважды надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание своего представителя не направил.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Республике Коми Алекперова Г.Д. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Ответчик Третьяков<ФИО> надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов, рассмотрение дела назначалось мировым судьей на 03.05.2012, 10.05.2012, о времени и месте судебных заседаний истец извещался надлежащим образом, однако в судебные заседания своего представителя не направил.
Поскольку истец не просил рассмотреть дело в их отсутствие, рассмотрение дела без участия истца невозможно, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, мировой судья считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, Третьякову<ФИО> о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском между теми же сторонами по тому же предмету и тем же основаниям.
Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.