Решение по делу № 1-434/2014 от 08.07.2014

                                    №1-434 /2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2014г.                                 г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А.

подсудимого Султанов Р.А.

защитника адвоката Инорсовской юрконсультации г.Уфы Решетникова С.А., представившего ордер №№ удостоверение №№

при секретаре Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Султанов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> РБ по ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 18 дней,

-в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Султанов Р.А. ДД.ММ.ГГГГг. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина массой <данные изъяты> ФИО6 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 07 мин. Султанов Р.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес> незаконно сбыл ФИО6, выступающему в силу ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» в роли условного покупателя, наркотического средство <данные изъяты> массой сухого остатка <данные изъяты>., находящийся в одном шприце однократного применения, за 200 руб. В тот же день ФИО5 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГг. Султанов Р.А. задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 200 руб. Султанов Р.А. не смог довести свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства по причинам от него независящим, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

<данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (список №1), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486.

Согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 6 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства–<данные изъяты> свыше <данные изъяты> до <данные изъяты>. является крупным размером.

Подсудимый Султанов Р.А. в судебном заседании вину полностью признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. возле квартиры продал ФИО5 за 200 руб. один шприц с <данные изъяты>.

Из показаний Султанов Р.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов он начал изготавливать наркотическое средство - <данные изъяты>, через 1,5 часа <данные изъяты> был изготовлен. Около 19 часов в дверь его квартиры постучали. ФИО21 в <адрес> передал деньги в сумме 200 руб., которые он убрал в правый передний карман, одетых на нем шорт, а он передал ему шприц с дозой наркотического средства - <данные изъяты>. После чего на выходе из квартиры, когда он вышел провожать ФИО21, его задержали сотрудники полиции. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола взял смывы с обеих ладоней и пальцев рук при помощи ватных тампонов, которые упаковали в два бумажных пакета и опечатали, затем произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра из переднего правого кармана шорт были изъяты денежные средства в сумме 200 руб.. Также с его письменного согласия сотрудники полиции произвели осмотр его квартиры, в ходе которого были изъяты предметы и вещества, которые он использовал при изготовлении наркотического средства – <данные изъяты>. По всем произведенным действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, где расписались понятые и он. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 13-16).

Подсудимый оглашенные показания полностью подтвердил.

Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГг. ФИО23 полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 ч. он направился в УМВД России по <адрес>, где сообщил сотрудникам по борьбе с незаконным оборотом наркотиков о том, что парень по кличке «ФИО24» занимается незаконным сбытом наркотического средства - <данные изъяты> и он с ним договорились о встрече по адресу <адрес> около 19.00 час., где «ФИО24» изготовит наркотическое средство - <данные изъяты> и продаст ему за 200 руб.. Ему было предложено выступить в роли условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено. Далее произвели пометку денежных средств в сумме 200 руб. путем ксерокопирования, переписи серий и номеров денежных купюр и нанесения порошка СХВ на обе стороны денежных купюр, деньги были переданы ему. Далее он совместно с сотрудниками полиции около 17.50 ч. выехали на оперативной машине по месту проживания «ФИО24». В 19 час. он поднялся на 2-ой этаж, дверь открыл «ФИО24». В коридоре <адрес> он передал «ФИО24» ранее помеченные денежные средства в размере 200 руб., а «ФИО24» передал ему шприц с дозой наркотического средства - <данные изъяты>. На выходе из квартиры, он подал условный сигнал сотрудникам полиции, после чего сотрудники полиции произвели задержание «ФИО24». В комнате в присутствии двух понятых мужского пола он добровольно выдал шприц с жидкостью и при этом пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство <данные изъяты>, который он приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 руб. у «ФИО24». Одноразовый шприц с жидкостью был упакован в чистый бумажный пакет, опечатали оттиском печати «Для пакетов УМВД России по <адрес> МВД по РБ», сотрудники полиции составили соответствующие документы, где расписались участвующие лица (том 1, л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 ч. ФИО6 пришел в УМВД России по <адрес> в каб. 3-10 по адресу <адрес>, где написал заявление о том, что он желает выступить в роли условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении парня по кличке «ФИО24», который проживает по адресу: <адрес> Так ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 3-10 УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО6 в ходе, которого ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено. Далее он произвел пометку денежных средств в сумме 200 руб. путем ксерокопирования, переписи серий и номеров денежных купюр и нанесения порошка СХВ на обе стороны денежных купюр. Деньги были переданы ФИО6 В ходе ОРМ были установлены полные данные парня по кличке «ФИО24», им оказался Султанов Р.А. Далее он, о/у ФИО7, о/у ФИО8, о/у ФИО9 около 17.50 ч. выехали совместно с ФИО6 на оперативной машине по месту проживания Султанов Р.А. по адресу: <адрес>. Приехав в указанное место около 19.00 ч., ФИО6 поднялся на 2-ой этаж, постучал в <адрес>, а о/у ФИО9 поднялся на 2 этаж и находился на площадке этажа, так, что его не было видно. ФИО6 зашел в квартиру. После чего ФИО6 и Султанов Р.А. около 19.07 ч. вышли из квартиры, ФИО6 подал условный сигнал, что сбыт наркотиков состоялся, прикурив сигарету, после условного сигнала было принято решение о задержании Султанов Р.А. Затем около 20.05 ч. в <адрес> пригласили двух понятых мужского пола. После чего им были взяты смывы с ладоней и пальцев рук гр. Султанов Р.А. с помощью новых распакованных разовых медицинских перчаток на ватные тампоны, которые упаковали в пустой бумажный пакет, скрепленный отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов УМВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались понятые и гр. Султанов Р.А., по этому поводу был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где все участвующие лица расписались. Перед началом досмотра гр. Султанов Р.А. в присутствии понятых, было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, денежные средства, добытые преступным путем, на что Султанов Р.А. заявил, что в правом переднем кармане шорт у него имеются денежные средства в сумме 200 руб. две купюры по сто руб., полученные от продажи наркотического средства <данные изъяты> ФИО6 Далее о/у ФИО7 при проведении досмотра Султанов Р.А. были обнаружены и изъяты: в переднем правом кармане, одетых на нем шорт - ранее помеченные денежные средства в сумме 200 руб., 2 купюры достоинством по 100 руб., номера которых совпадали с номерами из акта пометки денежных средств. Денежные средства были упакованы в пустой бумажный пакет, который был скреплен отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по <адрес> МВД по РБ», где все участвующие лица расписались, после чего был составлен акт досмотра, где понятые и гр. Султанов Р.А. расписались. Около 20.36 минут им в присутствии тех же двух понятых, перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены порядок его производства, а также права и обязанности. Перед началом досмотра гр. ФИО6 им в присутствии двух понятых, было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО6 заявил, что при себе он имеет один медицинский шприц с наркотическим средством - <данные изъяты>, который он приобрел у парня по кличке «ФИО24» за ранее помеченные денежные средства на квартире по адресу <адрес> Медицинский шприц с жидкостью был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов УМВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались все участвующие лица. По факту добровольной выдачи был составлен акт (том 1, л.д.210-214);

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО14 (том 1, л.д.215-219, 223-227).

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в УМВД России по <адрес> кабинет № по <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого им представили молодого человека, который представился гражданином ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выступающего в качестве условного покупателя наркотического средства «<данные изъяты>». Им разъяснили права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, деньги, добытые преступным путем. На что ФИО6 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции мужского пола произвел досмотр гр. ФИО6, при этом запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у него обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, где все участники личного досмотра, ознакомившись, расписались. После этого его и второго понятого пригласили поучаствовать в пометке денежных средств, им разъяснили права, ответственность, а также порядок производства пометки денежных средств, затем сотрудник полиции произвел пометку денежных купюр на общую сумму 200 руб., две купюры достоинством по 100 руб.; путем ксерокопирования, переписывания номеров и серий купюр и нанесения ватным тампоном специального вещества на поверхность денежных купюр. Потом образец данного специального вещества был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по <адрес> МВД по РБ», где он и второй понятой расписались. Потом данные денежные средства были переданы ФИО6, который как им пояснили, будет участвовать в роли покупателя наркотических средств. В их присутствии был составлен акт исследования денежных средств, в котором он и второй понятой ознакомившись, расписались (том 1, л.д. 230-231, л.д. 228-229).

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут сотрудники полиции пригласили в <адрес>, в качестве понятого. Находясь в <адрес>, в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого, сотрудник полиции мужского пола с помощью новых распакованных ватных тампонов и резиновых перчаток, на ватные тампоны были взяты смывы с ладоней и пальцев рук у парня, который представился Султанов Р.А., которые упаковали в бумажный пакет и опечатали, был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где все участвующие лица расписались. Затем около 20.15 ч., находясь в вышеуказанной квартире, был произведен личный досмотр Султанов Р.А., которому было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, денежные средства, добытые преступным путем. Султанов Р.А. пояснил, что в правом переднем кармане шорт у него имеются денежные средства в сумме 200 руб., полученные от продажи наркотического средства дезоморфин ФИО6 Далее сотрудником полиции при проведении досмотра Султанов Р.А. были обнаружены и изъяты: в переднем правом кармане, одетых на нем шорт - ранее помеченные денежные средства в сумме 200 руб., номера которых совпадали с номерами из акта пометки денежных средств и которые были упакованы в пустой бумажный пакет и опечатаны, был составлен акт досмотра, где все расписались. После чего около 20 часов 36 минут, находясь в этой же квартире, ему и второму понятому представили для досмотра парня, который представился ФИО6. Затем сотрудник полиции до начала производства досмотра всем участникам разъяснил порядок его производства, а также права и обязанности. Перед началом досмотра, ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, денежные средства, добытые преступным путем. На что гр. ФИО6 заявил, что при себе он имеет один медицинский шприц с наркотическим средством «<данные изъяты>» который приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 руб. у парня по кличке «ФИО24» на квартире по адресу <адрес>. Медицинский шприц был упакован в бумажный пакет и опечатан, был составлен акт, в котором все расписались. Около 20.55 ч. сотрудник полиции произвел осмотр <адрес>. Перед началом осмотра Султанов Р.А. написал заявление о согласии осмотра его жилища. Перед началом осмотра жилища всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Квартира была однокомнатная, пройдя в кухонное помещение, на столе возле плиты находились один стеклянный пузырек со следовыми остатками неизвестного вещества, один стеклянный пузырек с неизвестным веществом, один полимерный пузырек с остатками неизвестного вещества, два медицинских шприца, один колпачок со следовыми остатками неизвестного вещества и один полимерный баллон с неизвестным веществом, которые были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, который опечатали, был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица (том 1, л.д. 236-238,246-248);

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства в отношении Султанов Р.А. от ДД.ММ.ГГГГг., в котором указано на необходимость приобретения наркотического средства <данные изъяты> на сумму 200 руб. (л.д.94-95 т.1),

-заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, что он добровольно оказывает сотрудникам полиции содействие в изобличении сбытчика наркотического средства лица по имени «ФИО24» (том 1, л.д. 97);

-актом досмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 при досмотре предметов запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено (том 1, л.д. 98-100);

-актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, произведена пометка двух купюр номиналом 100 руб., путем внесения номеров и серий купюр №, вэ № в акт, а также изготовления их ксерокопий. Купюры номиналом 100 руб. после нанесения СХВ в количестве 2 шт. переданы ФИО6 (том 1, л.д.101-104);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых, произведены смывы с рук Султанов Р.А. (том 1, л.д. 107-108);

- актом досмотра Султанов Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, Султанов Р.А. добровольно выдал две купюры достоинством по 100 руб. серия и номер которой совпали с данными, указанными в акте пометки денежных средств, пояснив, что получил их от продажи наркотического средства (том 1, л.д.109-114);

- актом личного досмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 добровольно выдал одноразовый шприц с жидкостью, пояснив, что данное вещество, являющееся наркотическим средством, он приобрел у парня по имени «ФИО24» за 200 руб. (том 1, л.д.115-118);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражен ход проведения оперативного мероприятия по пресечению незаконной деятельности Султанов Р.А. (л.д.133-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты со стола на кухне в <адрес> по адресу: <адрес>, один стеклянный пузырек со следовыми остатками неизвестного вещества, один стеклянный пузырек с неизвестным веществом, один полимерный пузырек с остатками неизвестного вещества, два медицинских шприца, один колпачек со следовыми остатками неизвестного вещества и один полимерный баллон с неизвестным веществом (том 1, л.д.119-120);

-заключением химической экспертизы установлено, что на поверхностях представленных ватных тампонов со смывами с рук, на поверхностях денежных средств обнаружены наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по своему компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой и с образцом красящего вещества (л.д. 187-189т.1).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на момент проведения экспертизы жидкость объемом 1,5 мл. в одноразовый шприце однократного применения, добровольно выданный ФИО6, содержит наркотическое средств – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты> (том 1, л.д. 193-195);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что на поверхности стеклянного флакона обнаружены следовые количества наркотического средства – смеси, в состав которой входит <данные изъяты> (том 1, л.д. 207-208);

Изъятые наркотические и денежные средства осмотрены (л.д.220-222), признаны в качестве вещественного доказательства( л.д.232-233), переданы на хранение.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГг. наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО5, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота. По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи их другим лицам. По данному делу установлено, что умысел Султанов Р.А. был направлен именно на распространение наркотических средств. Действия носили умышленный характер, преследовали цель материальной выгоды, поскольку меченные деньги получил Султанов Р.А..

Султанов Р.А. также предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 59 мин. Султанов Р.А. с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь в <адрес> РБ, умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО6, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно- розыскной деятельности» в качестве условного покупателя, на ранее помеченные денежные средства в размере 200 руб., передав из рук в руки наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, с массой сухого остатка <данные изъяты> в жидкости объемом 2,5 мл., содержащуюся в шприце однократного применения.

Подсудимый Султанов Р.А. вину в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГг ФИО5 наркотического средства не признал.

В подтверждение вины подсудимого государственным обвинением представлены следующие доказательства.

Из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в связи с противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, по <адрес> он встретил ранее знакомого парня по имени ФИО21, который употреблял наркотические средства <данные изъяты>. ФИО21 у него поинтересовался, может ли он помочь ему с приобретением наркотического средства - <данные изъяты>. Он сказал ФИО21, что изготавливает наркотическое средство <данные изъяты> у себя дома и предложил ФИО21 купить <данные изъяты> у него, при этом назвал ему цену 200 руб. за дозу. ФИО21 согласился приобрести у него дозу <данные изъяты> за 200 руб.. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ после обеда у него дома, после чего разошлись. На следующий день около 21.00 ч. он сходил в аптеку, где за собственные денежные средства купил все необходимые лекарственные ингредиенты, чтобы изготовить наркотическое средство «<данные изъяты>», а также медицинские шприцы, зайдя к себе домой, около 21.35 ч. в дверь его <адрес> постучались, он открыл дверь и увидел ФИО21, которому сказал, что еще не успел изготовить наркотическое средство - <данные изъяты> и попросил подождать около 1 часа. ФИО21 ушел и он стал изготавливать «<данные изъяты>». Около 23.00 ч. в дверь его квартиры снова постучались, открыв, он увидел ФИО21, который прошел в квартиру Он передал ФИО21 шприц с дозой <данные изъяты>, забрал у него деньги в сумме 200 руб., которые он убрал в правый передний карман, одетых на нем шорт. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 13-16).

Подсудимый оглашенные показания не подтвердил, показав, что вынужденно давал показания под влиянием оперативных сотрудников.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером, возле аптеки, расположенной в микрорайоне Инорс по <адрес>, он встретил ранее знакомого парня по кличке «ФИО24», который сказал, что изготавливает наркотическое средство <данные изъяты> у себя дома и предложил ему купить <данные изъяты> по 200 руб. за дозу. Они договорились с «ФИО24» встретиться ДД.ММ.ГГГГ после обеда у того дома, по адресу: <адрес>, после чего разошлись. ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 ч. он направился в УМВД России по <адрес> в каб. 3-10, где сообщил сотрудникам по борьбе с незаконным оборотом наркотиков о том, что парень по кличке «ФИО24» занимается незаконным сбытом наркотического средства - <данные изъяты> и они с ним договорились о встрече по адресу: <адрес>, где он изготовит наркотическое средство - <данные изъяты> и продаст ему, за денежные средства в размере 200 руб.. Ему было предложено выступить в роли условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие, написав заявление. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 3-10 УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых произвели его личный досмотр в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено. Далее произвели пометку денежных средств в сумме 200 руб., путем ксерокопирования, переписи серий и номеров денежных купюр и нанесения порошка СХВ на обе стороны денежных купюр в резиновых перчатках и одним ватным тампоном из новых упаковок. Данный тампон был упакован в один бумажный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов», после чего деньги были переданы ему. Далее он совместно с сотрудниками полиции около 16 час выехали на оперативной машине по месту проживания парня по кличке «ФИО24». Приехав в указанное время, он поднялся на 2-ой этаж, постучал в <адрес>, дверь никто не открыл, после чего он вышел из подъезда и сел в машину к сотрудникам полиции. Оперативная машина находилась около 2 подъезда, а парень по кличке «ФИО24» проживает в 1 подъезде. Около 21.35 ч. в 1 подъезд данного дома зашел парень по кличке «ФИО24», он пояснил сотрудника полиции, что с ним он и договорился о встрече. Примерно через минуты 3-4 он зашел в данный дом, где поднялся на 2 этаж и постучался в <адрес>. Дверь открыл парень по кличке «ФИО24», сказал, что наркотическое средство - <данные изъяты> еще не готово и попросил, чтобы он подошел через 1 час. Он снова вышел из подъезда и сел в машину к сотрудникам полиции. Около 23.00 ч. он снова зашел в данный дом, где поднялся на 2 этаж и постучался в <адрес>. Дверь открыл парень по кличке «ФИО24», увидев его, тот пригласил его в коридор <адрес>, где «ФИО24» передал ему шприц с дозой наркотического средства - <данные изъяты>, взамен он ему передал ранее помеченные денежные средства в сумме 200 руб.. После этого он вышел из квартиры, сел в оперативную машину и они направились в ОП № УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола он добровольно выдал шприц с жидкостью и при этом пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство <данные изъяты>, который он приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 руб. у парня по кличке «ФИО24», на квартире по адресу: <адрес>. Одноразовый шприц с жидкостью был упакован в чистый бумажный пакет и опечатан, сотрудники полиции составили соответствующие документы, где все участвующие лица расписались (том 1, л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов в каб. № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> пришел ФИО6 и сообщил о том, что парень по кличке «ФИО24» занимается незаконным сбытом наркотического средства - <данные изъяты> и они с ним договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, где он изготовит наркотическое средство - <данные изъяты> и продаст ему за денежные средства в размере 200 руб.. ФИО6 было предложено выступить в роли условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении парня по кличке «ФИО24». ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 3-10 УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей обнаружено не было. Также в присутствии этих же понятых оперуполномоченный МРО № (НОН) УУР МВД по РБ ФИО7 пометил денежные средства в сумме 200 руб. купюрами по 100 руб. в количестве 2 шт., путем ксерокопирования, переписи номеров и серий, сухим ватным тампоном нанес на обе стороны денежных купюр специальное химическое вещество. После этого был составлен акт исследования денежных средств, на котором понятые и ФИО6 расписались. После чего помеченные денежные средства были переданы ФИО6 Далее он, о/у ФИО7, о/у ФИО8, о/у ФИО9 около 15.05 ч. выехали совместно с ФИО6 на оперативной машине по месту проживания парня по кличке «ФИО24» по адресу <адрес> Приехав в указанное место, ФИО6 поднялся на 2-ой этаж, постучал в <адрес>, дверь никто не открыл, после чего он вышел из подъезда и сел в машину. Оперативная машина находилась около 2 подъезда, а парень по кличке «ФИО24» проживает в 1 подъезде. Около 21.35 ч. в 1 подъезд данного дома зашел парень по кличке «ФИО24», ФИО6 пояснил им, что именно с ним он договорился о встрече. Примерно через минуты 3-4 ФИО6 зашел в данный дом, где поднялся на 2 этаж и постучался в <адрес>, а о/у ФИО9, который позже им рассказал об этом, поднялся на 2 этаж и находился на площадке этажа, так, что его не было видно. Спустя некоторое время дверь квартиры, как им стало известно со слов ФИО9, открыл неустановленный мужчина (по голосу), у которого ФИО6 договорился приобрести <данные изъяты>. «ФИО24» сказал ФИО6 подойти через 1 час, ФИО6 снова вышел из подъезда и сел в служебную машину. Около 22.59 час. ФИО6 снова зашел в данный дом, где поднялся на 2 этаж и постучался в <адрес>, а о/у ФИО9 поднялся на 2 этаж и находился на площадке этажа, так, что его не было видно. Спустя некоторое время дверь квартиры открыл неустановленный мужчина (по голосу). ФИО6 зашел в квартиру. После этого ФИО6 около 23.01 ч. вышел из подъезда, сел в оперативную машину и пояснил, что приобрел наркотическое средство. После этого оперативная группа совместно с ФИО6, выехала по адресу <адрес> в ОП № УМВД России по <адрес>, где в с участием двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО6 Перед началом досмотра он всем участвующим лицам разъяснил порядок его производства, а также права и обязанности. После чего был осуществлен досмотр гр. ФИО6 Перед началом досмотра гр. ФИО6 им в присутствии двух понятых, было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, денежные средства, добытые преступным путем. На что гр. ФИО6 заявил, что при себе имеет один одноразовый шприц с наркотическим средством - <данные изъяты>, который он приобрел у парня по кличке «ФИО24» на квартире по адресу <адрес> за ранее помеченные 200 руб. Медицинский шприц с жидкостью был упакован в бумажный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов УМВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались все участвующие лица. По факту добровольной выдачи был составлен акт, где расписались понятые и ФИО6 (том 1, л.д.210-214).

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что их показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО14 (том 1, л.д. 215-219, 223-227).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 ч. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в УМВД России по <адрес> кабинет № по <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого им представили молодого человека ФИО6, выступающего в качестве условного покупателя наркотического средства «<данные изъяты>». Им разъяснили права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, деньги, добытые преступным путем. На что ФИО6 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции мужского пола произвел досмотр гр. ФИО6, при этом запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у него обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, где все участники личного досмотра, ознакомившись, расписались. После этого его и второго понятого пригласили поучаствовать в пометке денежных средств, им разъяснили права, ответственность, а также порядок производства пометки денежных средств, затем сотрудник полиции произвел пометку денежных купюр на общую сумму 200 руб., две купюры достоинством по 100 руб.; путем ксерокопирования, переписывания номеров и серий купюр и нанесения ватным тампоном специального вещества на поверхность денежных купюр. Потом образец данного специального вещества был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по <адрес> МВД по РБ», где он и второй понятой расписались. Потом данные денежные средства были переданы ФИО6, который как им пояснили, будет участвовать в роли покупателя наркотических средств. В их присутствии был составлен акт исследования денежных средств, в котором он и второй понятой ознакомившись, расписались (том 1, л.д. 244-245).

Из показаний свидетелей ФИО16, Шакирьянова P.P., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 минут его пригласили в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> в качестве понятого. Находясь в кабинете, в его присутствии и присутствии второго приглашенного понятого, сотрудник полиции мужского пола досмотрел парня ФИО6, которому было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, денежные средства, добытые преступным путем. На что гр. ФИО6 пояснил, что у него имеется шприц с жидкостью, который в последствии добровольно выдал, при этом пояснил, что приобрел этот один медицинский шприц с наркотическим средством - <данные изъяты> на ранее помеченные денежные средства 200 руб. у парня по кличке «ФИО24», находясь в квартире по адресу <адрес> Медицинский шприц был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов УМВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались все участвующие лица. По факту добровольной выдачи был составлен акт, где расписались он, второй понятой и ФИО6 (том 1, л.д. 74-75, т. 2, л.д. 5-6).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Дьяконов добровольно оказывает сотрудникам полиции содействие в изобличении сбытчика наркотического средства лица по имени «ФИО24» (том 1, л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении парня по кличке «Курбан» (том 1, л.д. 12-13).

Из акта проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГследует, что в 22 час. 59 мин. ФИО72 зашел в подъезд <адрес>, постучал в дверь <адрес>, в 23.01 час. Дьяконов вышел из подъезда, пояснил, что приобрёл наркотическое средство(т.1, л.д. 22-26).

Из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у покупателя наркотических средств ФИО6 при досмотре предметов запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено (том 1, л.д. 15-17).

Актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ произведена пометка двух купюр номиналом 100 руб., путем внесения номеров и серий купюр в акт, а также изготовления их ксерокопии, нанесения СХВ(том 1, л.д.18-21.

В ходе досмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 добровольно выдал одноразовый шприц с жидкостью, пояснив, что данное вещество, являющееся наркотическим средством-<данные изъяты> он приобрел за 200 руб. у парня по имени «ФИО24» в <адрес> (том 1, л.д.27-30).

Заключением эксперта № установлено, что представленная на исследование жидкость на момент проведения экспертизы содержит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты>. (том 1, л.д.200-201).

Изъятые наркотические и денежные средства осмотрены ( т.1 л.д.220-222), признаны в качестве вещественного доказательства( л.д.232-233), переданы на хранение.

Таким образом, предъявленное Султанов Р.А. обвинение по данному эпизоду органы предварительного следствия основывали на показаниях свидетеля ФИО74, показаниях оперативных сотрудников ФИО14, ФИО7 и ФИО9, понятых при досмотре ФИО5: ФИО15 Л., ФИО16, ФИО75 заключении судебно-химической экспертизы, протоколе осмотра наркотического средства.

Проанализировав представленные государственным обвинением в их совокупности, судом установлено, что фактически о приобретении ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 наркотического средства у Султанов Р.А. органам предварительного следствия известно только со слов самого ФИО5. Наблюдение оперативными сотрудниками в тот день за ФИО5 велось только до подъезда, где, у кого и при каких обстоятельствах ФИО5 незаконно приобрел наркотическое средство достоверно не установлено. Ранее помеченные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства у Султанов Р.А. не обнаружены. ДД.ММ.ГГГГг. Султанов Р.А. не был задержан, не досмотрен. Заключение судебно-химической экспертизы о том, что добровольно выданное ФИО5 вещество является наркотическим средством <данные изъяты> массой сухого остатка <данные изъяты> акт добровольной выдачи, протоколы осмотра вещественных доказательств не подтверждают причастность Султанов Р.А. к незаконному сбыту наркотиков. Свидетели ФИО14, ФИО7, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО75., не были очевидцами совершения Султанов Р.А. незаконного сбыта наркотических средств. Показания Султанов Р.А., данные им на предварительном следствии, суд не может положить в основу обвинения, поскольку в судебном заседании он от них отказался. Согласно ст. 77 ч.2 УПК РФ «признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств».

В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Проведя судебное следствие, проверив непосредственно каждое доказательство, представленное гособвинением в обоснование вины подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 наркотического средства, суд приходит к убеждению, что их совокупность недостаточна для разрешения вопроса о виновности подсудимого по предъявленному обвинению по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, в связи с чем считает необходимым оправдать Султанов Р.А. по данному эпизоду за непричастностью к совершенному преступлению, т.е. по ст. 302 ч.2 п.2 УПК РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, оформленную как объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, имеющиеся заболевания. По месту жительства Султанов Р.А. характеризуется положительно. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит законных оснований для применения ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, при наличии совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, поскольку его отношение к предъявленному обвинению, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305-306, 307-309 УПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 307-309, 305-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Султанов Р.А. по предъявленному обвинению по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГг.) оправдать за непричастностью к совершению преступления, т.е. на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ.

Признать Султанов Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ( преступление от ДД.ММ.ГГГГг.) и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Султанов Р.А. в виде заключения под стражу не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО № <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за Султанов Р.А. право на реабилитацию.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, ватные тампоны, смывы с рук, стеклянные флаконы, полимерные баллон и контейнер, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД РФ по РБ по квитанции №№, номер книги учета наркотиков № уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

Деньги в общей сумме 200 руб., находящиеся в бухгалтерии УМВД <адрес> по квитанции № передать в распоряжение ответственного за обращением денежных средств в рамках ОРМ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения через Калининский районный суд <адрес> РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Судья                    Г.А.Хаматшина