Дело № 12-29/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мирный 15 марта 2012 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Мокрушиной Ю.Г.,

с участием:

инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД ММО УВД России «Мирнинский» Шахмиловой В.Ю.,

привлекаемого лица Красноштанова Е.И., его представителя адвоката Рейтенбах И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красноштанова Е.И. на постановление мирового судьи временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2012 года, которым Красноштанов Е.И., 21 июня 1984 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2012 года постановлением мирового судьи временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Красноштанов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Мировой судья установил, что 22 января 2012 года в 03:30 часов Красноштанов Е.И. управлял автомобилем ТОУОТА CHASER, государственный регистрационный знак с признаками опьянения, в 04:10 часов в здании дежурной части ОГИБДД ММО МВД РФ «Мирнинский», расположенном по адресу: г. Мирный, ул. Павлова, 43а, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Мирнинский» Емельянова о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Красноштанов Е.И. обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, считая постановление незаконным в связи с тем, что при направлении его на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Красноштанов Е.И. и его адвокат Рейтенбах И.В. жалобу поддержали в полном объёме, просит постановление мирового судьи отменить по доводам жалобы.

Инспектор Шахмилова В.Ю. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе Красноштанова Е.И., выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Так в материалах административного дела имеется протокол 14 ВВ № 004215 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Красноштанова Е.И. составленный инспектором ИДПС ОГАИ Емельяновым И.А. В графе понятые вторым понятым записан Гоман С.А., так же имеется подпись.

Опрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля Гоман С.А. пояснил, что ничего он не подписывал, ни чему свидетелем не был, поскольку сам попал в ДТП и ему было не до этого. В протоколе стоит не его подпись (л.д.26).

Опрошенный в суде первой инстанции инспектор Емельянов И.А. по данному обстоятельству показал, что понятой Голиков подписал всё, а Гоман отказался подписывать протокол, вторым понятым он пригласил Налимова и там стоит подпись Налимова.

Опрошенный в качестве свидетеля Голиков показал, что второго понятого он не видел.

Привлекаемое лицо Красноштанов Е.И. показал, что понятые при его направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали.

Таким образом, ни материалами административного дела, ни в судебном заседании достоверно не выяснен вопрос о том, участвовал ли понятой Налимов при направлении и составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Красноштанова Е.И.

В протоколе 14 ВВ № 004215 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Красноштанова Е.И. каких-либо данных о том, что понятой Гоман С.А. отказался от подписи не указано.

Кроме этого в материалах административного дела отсутствует подтверждение того, что понятому Налимову разъяснялись его права, а также разъяснялся порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Мировой судья не дал оценки имеющимся в материалах административного дела доказательствам.

Данное нарушение суд признает существенным, влекущим отмену постановление мирового судьи с направлением дела на новое судебное разбирательство, при котором мировому судье следует тщательно исследовать все обстоятельства дела, дать им оценку и принять решение с соблюдением требований закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с наличием существенного нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Красноштанова Е.И. –удовлетворить.

Постановление мирового судьи временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2012 года в отношении Красноштанова Е.И. – отменить.

Возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: п/п

«Копия верна»

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): А.К. Шкиндер

Категория:
Административные
Ответчики
Красноштанов Е.И.
Суд
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия))
Судья
Шкиндер А. К.
Статьи

12.26 ч.1

Дело на сайте суда
mirny.jak.sudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее