Решение по делу № А79-5288/2007 от 08.11.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-5288/2007

08 ноября 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2007 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Шумерлинский мясокомбинат» 429120,  Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Ленина, 43

к индивидуальному предпринимателю Абрашеву Владиславу Владимировичу

429915, Чувашская Республика, Цивильский район, с. Игорвары,

ул. Молодежная, 6-24

о взыскании 2 616 руб. 19 коп.

при участии:

от истца: Глуховой Е.В., по доверенности

от ответчика: не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шумерлинский мясокомбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абрашеву Владиславу Владимировичу 30 июня 1971 года рождения, уроженцу г. Цивильск, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, с. Игорвары, ул. Молодежная, 6-24, о взыскании 2 468 руб. 02 коп. долга и 148 руб. 17 коп. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2007 по 28.06.2007 и далее с начислением их по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара отпущенного истцом по товарной накладной № 7471 от 12.04.2007 в рамках договора № 194 на поставку мясной продукции от 12.04.2007.

В ходе рассмотрения дела судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 46 руб. 72 коп. за период с 13.04.2007 по 28.06.2007.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца и, изучив материалы дела, установил следующее.

12.04.2007 между сторонами по спору заключен договор № 194 на поставку мясной продукции, согласно которому истец обязался передавать в собственность ответчика производимый товар – колбасные, мясные изделия, а ответчик обязался принять их и оплатить. Ассортимент (наименование), количество, качество реализуемого товара оговариваются сторонами дополнительно и фиксируются при оформлении счетов-фактур и накладных при передаче покупателю каждой партии товара.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику по товарной накладной № 7471 от 12.04.2007 товар на сумму  7 482 руб. 29 коп.

Ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность составляет 2 468 руб. 02 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости полученной продукции послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Согласно пункту 3.3, 3.4 договора ответчик обязался оплачивать поставленную продукцию наличным расчетом по факту поставки.

На день рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

В действиях ответчика по несвоевременной оплате полученной продукции суд усматривает противоправность поведения, что является обязательным условием применения к должнику мер ответственности по вышеназванной статье.

Представленный истцом расчет начисления процентов суд находит верным, не противоречащим материалам дела, условиям договора и действующему законодательству.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 2 468 руб. 02 коп. долга и 148 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2007 по 28.06.2007 и далее с начислением их по день фактической оплаты долга как обоснованные, подтвержденные материалами дела и соответствующие закону.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абрашева Владислава Владимировича 30 июня 1971 года рождения, уроженца г. Цивильск, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, с. Игорвары, ул. Молодежная, 6-24, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шумерлинский мясокомбинат» г. Шумерля 2 468 руб. 02 коп. долга, 148 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2007 по 28.06.2007 и далее с 29.06.2007 с начислением их по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России 10 % годовых, 500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В оставшейся части требований в иске отказать.

Судья                                                                                 Т.Г. Голубева