Решение по делу № 1-207/2018 от 26.09.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               с. Петропавловка                                                               16 октября 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Соктоеве Б.Б., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., подсудимого Котельникова Д.С., его защитника-адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Котельникова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

16.01.2017 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Котельникову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Котельников Д.С. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

08.08.2018 года около 17 часов у Котельникова Д.С., находящегося в районе остановки «Республиканская клиническая больница» <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта для собственного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, Котельников Д.С. 09.08.2018 года около 05 часов 30 минут, достоверно зная, что на поле в местности «<данные изъяты>», что в № км юго-западнее от крайнего <адрес> Республики Бурятия, произрастает дикорастущая конопля, приехал на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, на вышеуказанное поле. Находясь на поле в местности «<данные изъяты>», что в № км юго-западнее от крайнего <адрес> Республики Бурятия, Котельников Д.С. собрал в имевшийся при нем полимерный пакет желтого цвета в период времени с около 05 часов 45 минут до 06 часов 00 минут путем срывания верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 73,84 г. Тем самым, Котельников Д.С. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 73,84 г. После чего, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в местности «<данные изъяты>», что в № км юго-западнее от крайнего <адрес> Республики Бурятия, в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 40 минут 09.08.2018 года изъято незаконно приобретенное Котельниковым Д.С. наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 73,84 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Котельников Д.С. в присутствии защитника-адвоката Григорьевой Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Котельников Д.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Григорьева Ю.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Котельникова Д.С. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баранников В.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Котельникова Д.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Котельникова Д.С. верной.

Судом исследованы характеризующие Котельникова Д.С. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.101-102), судим (л.д.103, 106-118, 119-120, 121-122, 123-124), ст.инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия характеризуется отрицательно (л.д.125), на учете в РПНД не состоит (л.д.126), на учете в РНД не состоит (л.д.127), ст.УУП ПП «г.Улан-Удэ-35» УМВД России по г.Улан-Удэ по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.128). Согласно справке ИП ФИО2, Котельников Д.С. работает в «<данные изъяты>» ИП ФИО2 с 24.09.2018 года на должности <данные изъяты>.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Котельников Д.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Котельников Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Котельникова Д.С. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана (каннабис) массой свыше 6 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Котельниковым Д.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание Котельникова Д.С. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику со стороны ст.УУП ПП «г.Улан-Удэ-35» УМВД России по г.Улан-Удэ по месту жительства, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, указании органам дознания неизвестной им информации о дате, времени, месте возникновения у Котельникова Д.С. преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Котельникова Д.С. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Котельникова Д.С., судимого, совершившего умышленное преступление в период испытательного срока по приговору суда от 16.01.2017 года, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Котельникова Д.С., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Котельников Д.С. отрицательно характеризуется со стороны ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, за которое Котельников Д.С. осужден приговором суда от 16.01.2017 г., а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Котельникова Д.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения в отношении Котельникова Д.С. условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16.01.2017 г., и назначении ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога по поводу наркотической зависимости, не считает себя наркозависимым и не изъявляет желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО3 от 17.09.2018 года о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Котельникова Д.С. в ходе дознания в сумме 1650 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Григорьевой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Котельникова Д.С. в суде за 2 рабочих дня размере 1650 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Котельникова Д.С. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котельникова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Котельникова Д.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

          Меру пресечения в отношении Котельникова Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16.01.2017 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Котельникова Д.С. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 278 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

           Судья:                                 Э.В. Дашинорбоева