Решение по делу № 2-149/2012 от 17.05.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-149/12-2 "17" мая 2012г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района РБ Батаева О.А., при секретаре Мисюркеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС № 1по РБ к Белых М.А.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по РБ обратилась с иском к Белых М.А.1 о взыскании 4613,7 руб. - задолженности по транспортному налогу за 2010г.

В обоснование иска истец указал, что Белых М.А.1 в соответствии со ст.ст. 357-363 НК РФ, ст.ст. 3,4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР>  признается  налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за 2010г. до <ДАТА3>

В порядке ст. 362 НК РФ на основании представленных сведений с ГИБДД РБ налоговым органом был исчислен транспортный налог в сумме 6852,70 руб., за транспортные средства: HOWO <НОМЕР>,  TOYOTA CAMRY х096ее, ЗИЛ В433360 н556ев, ГАЗ 33022 - 0000350 е734вс, ТТ4 5632ро.

В соответствии со ст.52 НК РФ налоговым органом направлено уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога с указанием срока установленным законодательством до <ДАТА4> на общую сумму 6 852,70 руб.

Кроме того, налогоплательщиком была произведена частичная оплата транспортного налога на сумму 2239 руб. <ДАТА5> согласно платежному извещению <НОМЕР>. Обязанность по уплате транспортного налога по сроку установленным законодательством до <ДАТА4> налогоплательщиком Белых М.А.1 с учетом произведенной оплаты от <ДАТА5> полностью не погашена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от <ДАТА6> <НОМЕР> за 2010г. с указанием срока добровольной уплаты задолженности на общую сумму 4613,70 руб.

Обязанность налогоплательщика платить указанные налоги установлена п.1 ст.23, п.1. ст.45 НК РФ., также в ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленные сроки. На сегодняшний день обязанность по уплате транспортного налога за 2010г. в сумме 4 613,70 руб. не исполнена.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве просил в иске отказать, указав следующее. Требования об уплате транспортного налога на транспортные средства ЗИЛ В433360 Н556 ЕВ 03 и TOYOTA CAMRY X096EE03 приходят одновременно с МРИ ФНС <НОМЕР> и с МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ. Так как, указанные ТС зарегистрированы в ГИБДД МВД города <АДРЕС>, то транспортный налог по ним был уплачен на получателя МРИ ФНС <НОМЕР> по налоговому уведомлению <НОМЕР> в сумме 9426,95руб. А на получателя МРИ ФНС <НОМЕР> по налоговому уведомлению <НОМЕР> в сумме 2239 рублей, (т.е. 6852,7 (сумма, указанная в уведомлении) - 2340 за ЗИЛ В433360 Н556 ЕВ 03-2273,70 TOYOTA CAMRY X096EE03 ).

Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.   

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно уведомлению Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ <НОМЕР> на уплату транспортного налога Белых М.А.1 обязан уплатить транспортный налог за 2010г. в сумме 6852,70 руб., за транспортные средства:

ТТ4 5632ро в сумме 1209 руб.;

ГАЗ 33022 - 0000350 е734вс  в сумме 1030руб.;

ЗИЛ В433360 н556ев в сумме 2340 руб.;

TOYOTA CAMRY х096ее в сумме 2273 руб.

Белых М.А.1 оплатил транспортный налог по указанному уведомлению <НОМЕР> - 2239 руб. согласно квитанции Сбербанка от <ДАТА5> за транспортные средства

ТТ4 5632ро в сумме 1209 руб.;

ГАЗ 33022 - 0000350 е734вс  в сумме 1030руб.

Транспортные средства ЗИЛ В433360 н556ев, TOYOTA CAMRY х096ее стоят на учете согласно ПТС в г. <АДРЕС>.

Налоговые уведомления об оплате транспортного налога на транспортные средства ЗИЛ В433360 н556ев, TOYOTA CAMRY х096ее одновременно поступили из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ - <НОМЕР> и из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ - <НОМЕР>.

Транспортный налог на транспортные средства

ЗИЛ В433360 н556ев в сумме 2340 руб.;

TOYOTA CAMRY х096ее в сумме 2273 руб.

уплачен по уведомлению <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ согласно квитанции Сбербанка от <ДАТА7> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РБ по месту нахождения транспортных средств, согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ.

Таким образом, налогоплательщиком Белых М.А.1 полностью исполнена обязанность по уплате транспортного налога.

При таких условиях в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по РБ к Белых М.А.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу 2010 год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

            Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева