Решение по делу № 5-206/2012 от 27.06.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2012 г.                                                                                                                               г. Улан-Удэ

           Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиев А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях в отношении: Бадмаев Ч. В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <сумма> района Читинской, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, <сумма>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Бадмаев Ч. В.1 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Бадмаев Ч. В.1, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 29.04.2012 г. в 07 часов 30 минут, находясь на <сумма> г. Улан-Удэ РБ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Судебное разбирательство по настоящему административному делу было назначено на 27.06.2012 г. в 11 часов 30 минут. О времени, дате и месте рассмотрения дела Бадмаев Ч. В.1 был извещен, в суд не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его явке, суд не уведомил. Суд, на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Ранее в судебном заседании Бадмаев Ч. В.1  вину не признал и пояснил, что за управлением транспортного средства находилась его жена. Подъезжая к магазину <ОБЕЗЛИЧИНО> супруга хотела припарковаться у обочины и, перепутав газ с тормозом, въехала в здание магазина. Она побежала в магазин, договориться по возмещению ущерба с охранником, и в это время приехали сотрудники ДПС. Он сказал, что он находился за рулем.  

Свидетель Бадмаев Ч. В.1 суду пояснила, что она с мужем возвращалась из гостей, за рулем была она и хотела припарковаться в «карман» у дороги, к магазину <ОБЕЗЛИЧИНО> При этом она перепутала газ с тормозом, нажала на педаль газа и врезалась с магазин. Вышел охранник, с которым она пошла договариваться по вопросам возмещения ущерба. Когда он вышла, уже были сотрудники ДПС и составили протокол на мужа. Она им поясняла, что за рулем находилась она, но они не стали ее слушать.

Свидетель <ФИО3> пояснил, что его привлекли в качестве понятого, при освидетельствовании Бадмаев Ч. В.1 на состояние алкогольного опьянения. В машине ДПС сидел пьяный мужчина. Ему дали подышать прибор, который показал где-то 0,70 мг/л. О чем говорили сотрудники ДПС и Бадмаев Ч. В.1 он не помнит. Потом подошла женщина, а что она говорила также не помнит. Никаких конфликтов он не слышал.

Свидетель <ФИО5> пояснил, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении Бадмаев Ч. В.1 Утром <ДАТА3> к ним поступила ориентировка на мужчину, который пытается задним ходом выехать на дорогу. Подъехав к магазину <ОБЕЗЛИЧИНО> они увидели, как Бадмаев Ч. В.1, находясь за управлением транспортного средства, пытался задним ходом выехать на дорогу. Бадмаев Ч. В.1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования он согласился. При составлении протокола об административном правонарушении он пояснил, что всю ночь гулял, не справился с управлением и въехал в магазин.  Супруга Бадмаев Ч. В.1 ничего не поясняла. Бадмаев Ч. В.1 пояснил, что выпил, ничего не отрицал, а его супруга ходила рядом и ругала его.

Представитель Бадмаев Ч. В.1 - <ФИО6>, действующий по доверенности от <ДАТА5> пояснил, что Бадмаев Ч. В.1 вину не признает, поскольку транспортным средством не управлял, что подтвердила его жена, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, выслушав пояснения представителя Бадмаев Ч. В.1 - <ФИО6>, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 22.09.2010 г. Бадмаев Ч. В.1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  Бадмаев Ч. В.1, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, <ДАТА3> в 07 часов 30 минут, находясь на <сумма> г. Улан-Удэ РБ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Водитель Бадмаев Ч. В.1 был отстранен от управления автомашиной и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

В результате, проведенного освидетельствования  (акт 03АН <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что Бадмаев Ч. В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Бадмаев Ч. В.1 согласился, о чем расписался в соответствующей графе акта он сам и двое понятых <ФИО7>. и <ФИО3>

Доводы Бадмаев Ч. В.1 и его представителя о том, что Бадмаев Ч. В.1 не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, судом оценены как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, признаны несостоятельными, поскольку они противоречат совокупности имеющихся в деле доказательств его виновности в совершении правонарушения, в том числе: его объяснениями, данными в  протоколе об административном правонарушении, в которых он указал, что ехал домой, пил пиво; пояснениями свидетелей - инспекторов ДПС <ФИО5> и <ФИО8>, которые видели, как Бадмаев Ч. В.1 находясь за управлением транспортного средства, пытался задним ходом выехать на дорогу, и что не противоречит пояснениям самого Бадмаев Ч. В.1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что когда к нему подъехали сотрудники ДПС, он сказал им что находился за рулем. Не доверять пояснениям свидетелей - инспекторов ДПС у суда нет оснований, поскольку таковых не установлено в судебном заседании, а данные лица, находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пояснения свидетеля Бадмаев Ч. В.1 не могут свидетельствовать о том, что пока она ходила в магазин, Бадмаев Ч. В.1 не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и не пытался выехать задним ходом на дорогу. К остальным пояснениям свидетеля Бадмаев Ч. В.1 суд относится критически, поскольку она является супругой Бадмаев Ч. В.1 и может быть заинтересована в результате рассмотрения дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном случае оснований для освобождения Бадмаев Ч. В.1 от административной ответственности, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное, семейное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Бадмаев Ч. В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья:                                                                                           А.И. Доржиев